Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 12-1210-12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                   18 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И, единолично, рассмотрев жалобу Сафарова Б.А. на постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сафарова Б.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сафаров Б.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., указывая на то, что автомашина под управлением Сафарова Б.А. двигалась со стороны ___ по правой полосе движения дороги, на полосу встречного движения не выезжала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ___, выехавшей на полосу встречного движения, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, также указывает на то, что Сафаров Б.А. плохо владеет русским языком в связи с чем, не смог разобраться с протоколами.
 
    В судебном заседании защитник Босиков И.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) З. с жалобой не согласился, суду пояснил, что место столкновения транспортных средств находится на полосе движения автомашины ___, следовательно Сафаров Б.А. выехал на полосу встречного движения, просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Свидетель Д. пояснила, что Сафаров Б.А. приходится ей другом, в ту ночь она возвращалась из ___, по пути она обогнала автомашину Сафарова Б.А., проехав несколько метров в зеркало заднего вида увидела свечение фар, поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие и вернулась обратно к Сафарову Б.А., утверждает, что Сафаров Б.А. на полосу встречного движения не выезжал.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    ____ 2014 года в отношении Сафарова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    30 июля 2014 года постановлением зам. командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Кувшинова Е.Н. Сафаров Б.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ____ 2014 года в ___ час. ___ мин. Сафаров Б.А. управляя транспортным средством на перекрестке улиц ____ в г. Якутске, в нарушение п.9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной ___, г/н № под управлением Н.
 
    Факт выезда Сафарова Б.А. на полосу встречного движения подтверждается объяснениями Н., протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, где обозначено место столкновения и видно, что место столкновения транспортных средств находится на полосе движения автомашины ___.
 
    Доводы стороны защиты суд находит несостоятельными, поскольку, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д. не видела сам момент столкновения, приехала на место происшествия позже. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, дачи объяснений Сафаров Б.А. не ссылался на незнание русского языка, никаких замечаний с его стороны не поступало.
 
    Мера наказания за правонарушение определена правильно. Процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения или исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сафарова Б.А. оставить без изменения, а жалобу Сафарова Б.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
 
    Судья:                                Л.И. Холмогорова