Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Штеркель Е.В.,
с участием
истца Черновой А.А.,
ответчика Черновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1043/14 по иску Черновой АА к Черновой МВ, Черновой НИ о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Чернова А.А. обратилась в суд с иском к Черновой М.В., Черновой Н.И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что её матери Черновой М.В. на основании договора аренды земельного участка от ДАТА №**** был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером **** на землях поселений для строительства малоэтажного индивидуального жилого дома, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ......
На указанном земельном участке её родители в период брака возвели жилой дом, которому присвоен адрес: ......
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА **** право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... зарегистрировано за Черновой М.В.
Приговором <данные изъяты> от ДАТА года Чернова М.В. была признана виновной <данные изъяты>
В настоящее время Чернова М.В. отбывает наказание в <данные изъяты>.
Поскольку Чернова М.В. совершила <данные изъяты>, то она не имеет права на наследство.
Следовательно, наследниками в равных долях <данные изъяты> доли жилого дома (то есть по <данные изъяты> доли) помимо неё является только мать её отца Чернова Н.И.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА по гражданскому делу **** доли Черновой М.В. и А. в праве общей долевой собственности на жилой дом были определены в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Чернова М.В. признана недостойным наследником после смерти А., умершего ДАТА года. За Черновой Н.И. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ...... Прекращено право собственности Черновой М.В. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ......
С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку являлась несовершеннолетней.
Однако она приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК Российской Федерации), поскольку на день смерти отца и в течение шести месяцев после его смерти проживала в построенном её родителями жилом доме по адресу: ......
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ...... Право собственности Черновой М.В. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ....., прекратить.
В судебном заседании истец Чернова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ...... Право собственности Черновой М.В. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ....., прекратить.
В судебное заседание ответчик Чернова М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из мест заключения <данные изъяты> представлено её письменное заявление, в котором она указывает, что с исковым заявлением согласна, возражений не имеет.
В судебном заседании ответчик Чернова Н.И. исковые требования Черновой А.А. признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.
Материалами дела установлено, что ответчик Чернова М.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, в соответствии со статьей 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации допускается перемещение лиц, осужденных к лишению свободы, лишь к месту отбывания наказания. Возможность и порядок перемещения указанных лиц для рассмотрения гражданских дел с их участием УИК Российской Федерации не предусмотрена.
В силустатьи 167 ГПКРоссийской Федерации, статьи 76 УИК Российской Федерации, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца Черновой А.А., ответчика Черновой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласност. 218 ГКРоссийской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно части 1ст. 1142 ГКРоссийской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1117 ГК Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства малоэтажного индивидуального жилого дома, имеет кадастровый номер ****, как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества от ДАТА №****.
На данном земельном участке построен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, правообладателем которого является Чернова М.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества от ДАТА **** и кадастровым паспортом здания, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДАТА года.
Из исследованного судом повторного свидетельства о рождении (<данные изъяты>), усматривается, что А родился ДАТА года, о чем составлена запись акта за №****, в графе родители указаны: отец Чернов В.А., мать Чернова Н.И.
Повторное свидетельство о заключении брака (<данные изъяты>), выданное ДАТА Косогорским филиалом отдела ЗАГС Привокзального района г.Тулы подтверждает, что А, ДАТА года рождения и Василькова М.В., ДАТА года рождения заключили брак ДАТА года, о чем составлена запись №**** и после заключения брака присвоены фамилии: мужу Чернов; жене Чернова.
У родителей: отца А., матери Черновой М.В. родилась ДАТА дочь Чернова А.А., как видно из её свидетельства о рождении (<данные изъяты>), выданного администрацией п.Косая Гора г.Тулы.
А умер ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>), выданным комитетом ЗАГС г.Тулы ДАТА года.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ДАТА А являются мать Чернова Н.И., жена Чернова М.В., дочь Чернова А.А., что подтверждается документами из наследственного дела №****, представленного нотариусом г.Тулы И
Согласно статьи 61 ГПК Российской Федерации - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1); обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2); вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).
Приговором <данные изъяты> от ДАТА Чернова М.В. признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты>
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА по гражданскому делу **** по иску Черновой Н.И. к Черновой М.В., Рожковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Черновой А.А. об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, постановлено: определить доли Черновой М.В. и Чернова А.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому. Признать Чернову М.В., ДАТА года рождения, уроженку <данные изъяты>, недостойным наследником <данные изъяты>. Признать за Черновой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А, умершего ДАТА года, на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: ....., прекратив право собственности Черновой М.В. на указанную долю домовладения.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Чернова А.А. является наследником к имуществу умершего ДАТА отца А в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: ....., а поскольку Чернова М.В. признана недостойным наследником после смерти А, то её право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ....., подлежит прекращению.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой А.А. к Черновой М.В., Черновой Н.И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Черновой АА, удовлетворить.
Признать за Черновой АА право собственности в порядке наследования по закону после смерти А, умершего <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ......
Право собственности Черновой МВ на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: ....., прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 года.
Председательствующий Л.А. Щербакова
