Дата принятия: 18 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/14 по иску Курченко В.П. к СОАО «ВСК» о взыскании разницы страхового возмещения,
установил:
Курченко В.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании разницы страхового возмещения, указав, что 27.04.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC, №, под управлением ФИО5 и автомобилем BMW, №, под управлением Курченко В.П. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» (полис №). В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, истцу выплачено страховое возмещение в размере 48 542, 50 руб.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку размера ущерба в ООО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз». Согласно отчету № от 04.06.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, №, с учетом износа составила 118 384 руб.
Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» сумму разницы восстановительного ремонта – 69 841, 50 руб., расходы по проведению оценки ущерба – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением судебной экспертизы. Считает, что СОАО «ВСК» свои обязательства перед истцом выполнило.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Курченко В.П. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно Федеральному Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что 27.04.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC, №, под управлением ФИО5 и автомобилем BMW, №, под управлением Курченко В.П., что подтверждается справкой о ДТП.
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в СОАО «ВСК» (полис №).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил необходимый пакет документов.
Страховщик признал случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 48 542, 50 руб.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку размера ущерба в ООО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз». Согласно отчету № от 04.06.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, №, с учетом износа составила 118 384 руб.
В рамках гражданского дела судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Приволжский Центр Экспертизы» № от 24.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, №, по состоянию на дату страхового события 27.04.2014г., составляет: 139 890 руб., без учета износа, 115 668 руб., с учетом износа.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 115 668 руб. – 48 542, 50 руб. = 67 125, 50 руб.
11.08.2014г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 67 125, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 4568. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика не имеется.
За проведение экспертизы по определению размера ущерба истцом было оплачено 4 000 руб., что подтверждается договором от 04.06.2014г., чеком от 04.06.2014г.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, в результате рассматриваемого ДТП, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения на оказание юридических услуг от 05.06.2014г., расписки от 05.06.2014г. следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб. Также истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. Суд считает, что расходы по оформлению доверенности входят в расходы по оплате помощи представителя, поскольку доверенность оформлялась в связи с представлением интересов Курченко В.П. по данному делу. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Курченко В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Курченко <данные изъяты> расходы по проведению оценки ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
