Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1048/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 18 августа 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
с участием истца Бызова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Еремеевой Е.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бызов А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к директору ИП Еремеевой Е.Е. на том основании, что он в период с <...> по <...> состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполнял работу по профессии <...>, в день увольнения расчет с ним не произведен, не выплачена задолженность по заработной плате <...>, компенсация за неиспользованный отпуск <...>
Справку о размере задолженности по заработной плате ему не выдали, поэтому расчет он произвел сам исходя из размера должностного оклада и фактически отработанного времени. Проверить расчет истец предлагает по путевым листам, которые по окончанию каждой смены сдавались диспетчерам и хранятся у работодателя. Табуляграмм у него нет, поскольку ответчик их никогда не выдавала.
Кроме того истец указывает, что невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, поскольку в отсутствии денег на содержание семьи сложилась тяжелая обстановка, он не мог обеспечить первым необходимым супругу и своего несовершеннолетнего ребенка, был вынужден просить деньги в долг у родных и друзей, что унижало его человеческое достоинство.
В судебном заедании истец Бызов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ИП Еремеева Е.Е., ее представитель Чернышова У.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом. От ИП Еремеевой Е.Е. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в городе <...> до <...> и намерением заключить с ответчиком мировое соглашение.
Ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в суд, само по себе нахождение в городе Москве не является уважительной причиной неявки в суд и не служит причиной для отложения судебного заседания. Кроме того, дело находится в производстве суда с <...> и ответчик до <...> не предпринял мер к мирному урегулированию спора. В судебном заседании ответчик Бызов А.А. с учетом длительности задержки оплаты труда в отложении судебного заседания возражал, настаивал на рассмотрении дела по существу, указал, что не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец Бызов А.А. состоял с ИП Еремеевой Е.Е. в трудовых отношениях, урегулированных трудовым договором <...> от <...>, в должности <...> с окладом <...> рублей в месяц.
Документы о прекращении трудовых отношений суду не представлены, однако истец Бызов А.А. указал, что <...> ему устно объявили об увольнении, он не возражал и с этого времени он полагает трудовой договор прекращенным.
В ходе подготовки дела к судебному заеданию представитель ответчика – адвокат Чернышова У.С. подтвердила факт прекращения трудовых отношений с Бызовым А.А. с <...>.
Согласно расчету истца в день увольнения ему не выплатили заработную плату за март <...> года в размере <...> и компенсацию за неиспользованный отпуск <...>
Для проверки расчетов истца в определении от <...> и в ходе подготовки дела к судебному заседанию <...> суд предложил работодателю представить путевые листы, расчетно-платежные ведомости за спорный период, собственный расчет размера долга по заработной платы.
Соответствующие документы работодателем суду не представлены, в порядке статей 12, 56 ГПКРФ расчет истца в суде не опровергнут.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бызова А.А. о взыскании задолженности по оплате труда за март <...> года в размере <...> и компенсации за неиспользованный отпуск <...> подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию компенсация за задержку расчетов с работником в сумме <...>
Кроме того, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период времени в течение которого работник был лишен своего конституционного права на получение заработной платы, был вынужден ограничивать себя и членов своей семьи в жизненно необходимых расходах, что, несомненно, причиняло истцу нравственные страдания.
Таким образом, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <...>.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ истец Бызов А.А. освобожден от уплаты государственный пошлины, поскольку спор вытекает из трудовых отношений.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом рассмотрены исковые требования истца не подлежащие оценке о компенсации морального вреда, поэтому с ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с данной части требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>; исходя из размера материально – правовых требований <...> Всего <...>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бызова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еремеевой Е.Е. в пользу Бызова А.А. задолженность по заработной плате за март <...> года <...><...>, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику <...>, компенсацию морального вреда <...> Всего <...> (<...>).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еремеевой Е.Е. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
