Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-233/2014                           Р Е Ш Е Н И Е           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Селижарово                   18 августа 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
 
    при секретаре Довлатовой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Морозовой С.А. - Машукова К.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Федоровой Р.Я.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-233/2014 года по исковому заявлению Морозовой Светланы Анатольевны к Федоровой Раисе Яковлевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозова Светлана Анатольевна обратилась с иском к Федоровой Раисе Яковлевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Раисой Яковлевной и Морозовой Светланой Анатольевной был заключен договор займа № согласно которому, Федорова Р.Я. приняла от Морозовой С.А. беспроцентный займ в размере <данные изъяты> Передача суммы займа подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ Договор и расписка заверены нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Е.Д.А. В соответствии с п. 1 договора, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат денежных средств осуществляется по <данные изъяты> каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора, возврат денег должен производиться путем их перечисления на счёт банковской карты Морозовой С.А. или почтовым переводом. Обязанность по осуществлению ежемесячных платежей по договору возникла у Федоровой Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент написания искового заявления платежи по возврату суммы займа ответчиком не осуществлялись. Требования Морозовой С.А. о досрочном возврате оставшейся суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил без объяснения причин. Истец Морозова С.А. просит взыскать с ответчика Федоровой Р.Я. оставшуюся сумму займа - <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Морозовой С.А. - Машуков К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказался, о чём судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части указанных исковых требований.
 
    Ответчик Федорова Р.Я. в судебном заседании иск признала и пояснила, что сможет выплачивать сумму займа Морозовой С.А. после погашения кредита <адрес>
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Федорова Р.Я. представила суду письменное заявление о признании иска, ей понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком Федоровой Р.Я., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец Морозова С.А. при подаче данного иска заплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), исходя из общей цены иска - <данные изъяты> Поскольку производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска и судом принимается решение об удовлетворении оставшихся заявленных исковых требований, ответчиком должна быть возмещена государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> так как часть уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит возврату в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
 
    Гражданский иск Морозовой Светланы Анатольевны к Федоровой Раисе Яковлевне о взыскании суммы займа, судебных расходов, оплаты услуг представителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоровой Раисы Яковлевны в пользу Морозовой Светланы Анатольевны <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Председательствующий                                                                                 Е.В. Величко