Решение от 18 августа 2014 года

    №2-1452/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области 18 августа 2014года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Вихровой С.А.,
 
    при секретаре Ефимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    ФИО1, ФИО7 обратились в суд с измененными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Ёгла, <адрес> равных долях. Дом правами других лиц не обременен, ограничений в пользовании не имеется. Согласно справке Администрации Ёгольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме ФИО1 в данном доме зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в данном доме никогда не проживал и не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и содержанию дома не несет, своих личных вещей в доме не имеет. На неоднократные просьбы выписаться из указанного дома ответчик отвечал отказом, без объяснения причин. Регистрация ФИО2 в принадлежащем им доме нарушает их права, как собственников. Просят суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, дер. Ёгла, <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица -администрации Егольского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заявленные ФИО1 и ФИО7 требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО13, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные ФИО1 и ФИО7 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО7 являются сособственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Ёгольское сельское поселение, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № (л.д.7), выданном на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справке Администрации Егольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной на основании книги проживающих в доме <адрес>, <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ее дочь – ФИО2, внук ФИО3, зять ФИО4 и сын ФИО5(л.д.6)
 
    Ответчик зарегистрирован в квартире истцов, однако в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в содержании жилого помещения участия не принимает, его личные вещи в доме отсутствуют.
 
        В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как по месту регистрации не проживет, расходов по уплате коммунальных услуг и содержанию дома не несет, своих личных вещей в доме не имеет, не высказывал каких-либо намерений и не предпринимал каких-либо действий по вселению в жилой дом, принадлежащий ФИО1 и ФИО7 Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не может служить условием реализации права на жилище, а требования истцов законны и обоснованны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО7 удовлетворить.
 
    Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, д. Ёгла, <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному месту жительства.
 
        Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                  С.А.Вихрова