Дата принятия: 18 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аксенова <данные изъяты> к Ануфриеву <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов А.М. обратился в суд с иском к Ануфриеву А.П. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в заявлении, что <дата> ответчик Ануфриев А.П. обратился к мировому судье судебного участка № Самарской области с заявлением о возбуждении в отношении него дела частного обвинения обвиняя его в том, что <дата> в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ануфриева А.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, он распространил позорящие его сведения, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.я УК РФ – клевета. Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> Аксенов А.М. был оправдан по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Судом истцу разъяснено право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в нарушенных правах. Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> вступил в силу <дата>. Ануфриев А.П. обвинил истца в совершении преступления, которое он не совершал. В отношении него было возбуждено уголовное дело, он подвергался уголовному преследованию, имел статус подсудимого. Указанные обстоятельства оказали на него сильное психологическое воздействие, он сильно переживал по данному факту, испытывал нравственные страдания. Считает, что действиями Ануфриева А.П., связанными с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности, ему причинен моральный вред, в виде нравственных страданий. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Аксенов А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Ануфриев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в соответствии с которым он исковые требования не признает, поскольку факт перенесения истцом нравственных и физических страданий последним не доказан, размер компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует обстоятельствам дела, а также просил учесть его имущественное положение, наличие иждивенцев.
Выслушав мнение сторон, проверив имеющиеся в деле документы, суд считает, что исковые требования Аксенова А.М. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами норм гл. 18 ГПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.
В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик Ануфриев А.П. обратился к мировому судье судебного участка № Самарской области с заявлением о возбуждении в отношении Аксенова А.М. уголовного дела частного обвинения. В обоснование своего заявления Ануфриев А.П. указал, что Аксенов А.М. <дата> в судебном заседании по адресу: <адрес> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ утверждал, что он Ануфриев А.М. занимается зарабатыванием денег посредством судов, неуважительный человек, многим соседям угрожал, свои интересы ставит выше чужих, вывозит мусор на дорогу, избил своего сына, то есть совершил распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> Аксенов А.М. был оправдан по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Судом Аксенову А.М. разъяснено право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в нарушенных правах.
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> вступил в силу <дата>.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, наличие обстоятельств незаконного привлечения истца Аксенова А.М. ответчиком Ануфриевым А.П. к уголовной ответственности в рамках уголовного дела частного обвинения нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец Аксенов А.М. был необоснованно привлечен ответчиком к уголовной ответственности, в результате чего испытывал нравственные страдания, стресс, нервное перенапряжение, связанные с переживаниями по поводу уголовного преследования, необходимостью доказывать свою невиновность.
При данных обстоятельствах, и принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, незаконно привлеченного к уголовной ответственности, а также учитывая имущественное положение ответчика, иные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования Аксенова А.М. о взыскании с ответчика Ануфриева А.П. подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Ануфриева А.П. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аксенова <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриева <данные изъяты> в пользу Аксенова <данные изъяты> возмещение морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Ануфриева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.
Председательствующий И.М. Ромасловская
