Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-4554/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                                                                      Ленинский районный суд г. Омска                                                                            
    в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          
 
    при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2014 года
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Хусаинову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Хусаинову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Хусаиновым М.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 44000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51739,74 руб., из которых: 42611,26 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 3850,54 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 5277,94 руб. - неустойка. Просит взыскать с Хусаинова М.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 51739,74 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хусаинов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Хусаиновым М.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 44000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых <данные изъяты>
 
    Денежные средства в размере 44000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Из материалов дела следует, что кредит в сумме 44000 руб. ответчиком получен, однако, в нарушение условий кредитного договора (п. 3.1, 3.2), Хусаинов М.Т. неоднократно допускал просрочку внесения (ежемесячных) аннуитетных платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Доводы истца о наличии у ответчика обязанности уплатить основной долг, проценты за пользование кредитом и пени суд считает обоснованными. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составлен в соответствии с условиями договора, исходя из конкретных сумм просроченных платежей и периода их просрочки, кроме того, расчет не оспаривался ответчиком.
 
    Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанных в расчете суммы просроченного основного долга в размере 42611,26 руб., просроченных процентов по кредиту в размере 3850,54 руб., неустойку в размере 5277,94 руб. <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Хусаинов М.Т. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности и расторжении договора, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 51739,74 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах на пересылку ответчику требования о расторжении договора <данные изъяты>, а также при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Хусаинова М.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы - 36 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины -1752 рубля 19 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Хусаиновым М.Т..
 
    Взыскать с Хусаинова М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму просроченного основного долга - 42611 руб. 26 коп., сумму просроченных процентов по кредиту - 3850 руб. 54 коп., неустойку - 5277 руб. 94 коп., почтовые расходы - 36 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1752 руб. 19 коп., всего 53528 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 51 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья -