Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1661/2014
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., с участием ответчика Флориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Флориной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
18.07.2014 в Электростальский городской суд поступило направленное по подсудности гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Флориной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2012 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (кредитором) и Флориной Е.А. (ответчиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма>, сроком до 04.09.2015- 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19,9%; процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления; стороны установили график погашения задолженности – с 04.10.2012 по 04.09.2015, ежемесячный платеж – <сумма>, а последний –<сумма>. Заемщик согласился на получение кредита на Условиях и Тарифах ЗАО «КРЕДHТ ЕВРОПА БАНК», в Заявлении на кредитное обслуживание указав, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение условий кредитного договора и положений ГК РФ, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка. Ссылаясь на ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Флориной Е.А. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, а также проценты по состоянию на 16.03.2014 в размере <сумма>, а именно: сумма основного долга – <сумма>, сумма просроченных процентов – <сумма>, сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>, а также – расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.5 ст.167 ГПК РФ).
Ответчик Флорина Е.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признала полностью и добровольно, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Флориной Е.А. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>, оплаченной истцом по платежному поручению № от 19.03.2014.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Флориной Екатерины Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья: Е.С.Шебашова
