Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1169/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Егоровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Игуменьщевой Г.И. и Игуменьщева И.В.
гражданское дело по иску Игуменьщевой Г.И., Игуменьщева И.В. к Администрации МО «город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Игуменьщевы Г.И. и И.В. обратились в Кингисеппский городской суд с иском к Администрации МО «город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которому все имущество, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> завещала Игуменьщевой Г.И. и Игуменьщеву И.В., проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы, являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Однако, постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано, поскольку адрес регистрации наследников не соответствует адресу их проживания, указанному в завещании. Фактически зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Полагают, неверное указание их адреса места проживания в завещании не может препятствовать в реализации их права наследования имущества согласно выраженной в завещании воли наследодателя.
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации МО «город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили <данные изъяты>
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Третье лицо – нотариус Кингисеппского нотариального округа Бурчалкин М.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил <данные изъяты>
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, копию наследственного дела № умершей ФИО1, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты>
ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, являлась владельцем <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилое помещение было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельство о регистрации права <данные изъяты>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.ст. 1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое на находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Игуменьщевой Г.И. и Игуменьщеву И.В., проживающим по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, просили выдать им свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на <адрес>, представив необходимые документы <данные изъяты> Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Бурчалкиным М.Л. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1
Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 отказано, поскольку в завещании, составленном наследодателем, адрес проживания наследников Игуменьщевой Г.И. и Игуменьщевы И.В. указан <адрес>, что не соответствует фактическому адресу проживания указанных наследников: <адрес>. Данные обстоятельства не позволили нотариусу бесспорно идентифицировать лиц, являющихся наследниками ФИО1 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).
Согласно данных паспорта гражданина РФ Игуменьщев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, Игуменьщева И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представленные в материалы дела доказательства позволяют суду прийти к выводу, что в завещании, оформленном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, адрес наследников Игуменьщевой Г.И. и Игуменьщевы И.В. указан ошибочно. Указанная описка в номере квартиры не может служить основанием недействительности завещания, поскольку она не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в ходе судебного заседания, бесспорно доказан факт принадлежности умершей спорной квартиры, принятие истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также установлена воля наследодателя, изъявившего желание передать после смерти принадлежащее ему имущество именно истцам, а потому исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Спора по праву собственности не имеется. Истцы являются наследниками умершей по завещанию, приняли наследство в срок, предусмотренный законом. Других наследников, претендующих на наследство, нет.
Между тем, иск в части требований, заявленных к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику. Согласно разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игуменьщевой Г.И., Игуменьщева И.В. к Администрации МО «город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Игуменьщевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры площадью <данные изъяты> кадастровый номер объекта №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Игуменьщевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска Игуменьщевой Г.И., Игуменьщева И.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья:
