Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 12-96/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ... **.**,**
 
    Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,
 
    с участием представителя ГЖИ ФИО3,
 
    представителя ТСЖ <данные изъяты>» ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции ... на постановление мирового судьи судебного участка №... от **.**,** по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 КРФоАП, в отношении ТСЖ «<данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Государственная жилищная инспекция ... в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировым судьей не верно определены обстоятельства имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Государственная жилищная инспекция ... направила в адрес ТСЖ «<данные изъяты> распоряжение о проведении внеплановой проверки и запрос о предоставлении информации необходимой для проведения плановой проверки деятельности ТСЖ. В установленный срок ТСЖ «<данные изъяты> запрашиваемую информацию в ГЖИ КО не представило. На основании чего в действиях ТСЖ «<данные изъяты>» был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КРФоАП. Вина нарушителя подтверждается представленными суду материалами административного дела, Не предоставление документов ТСЖ <данные изъяты>» воспрепятствовало законной деятельности Инспекции по осуществлению контроля по выполнению имеющегося предписания. Следовательно, действиям нарушителя дана правильная юридическая оценка.
 
    Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, привлечь ТСЖ <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1. ч.1 КРФоАП.
 
    В суде представитель ГЖИ на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    В суде представитель ТСЖ <данные изъяты>» против удовлетворения жалобы возражала.
 
    Изучив дела, заслушав присутствующих судья приходит к следующему.
 
    Мировым судьей было установлено, что с **.**,** по **.**,** Государственной жилищной инспекцией ... проводилась проверка товарищества собственников жилья <данные изъяты>», предписанием от **.**,** № ** на указанное лицо в срок до **.**,** возложена обязанность устранить несоответствие Устава ТСЖ требованиям ЖК РФ, подтвердить членство собственников документально, при оценке бюллетеней голосования указывать основания возникновения права собственности голосующего на помещение. Решением Государственной жилищной инспекции ... от **.**,** перенесен срок исполнения предписания № ** от **.**,** до **.**,** года, в части выполнения п. 1 предписания.
 
    **.**,** распоряжением Государственной жилищной инспекции ... назначена проверка выполнения предписания № ** от **.**,** года.
 
    **.**,** Государственной жилищной инспекцией ... составлен Акт о воспрепятствовании законной деятельности Инспекции и уклонении от проверки по контролю за выполнением предписания от **.**,** № **.
 
    **.**,** Государственной жилищной инспекцией ... составлен Протокол об административном правонарушении № № **
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 КРФоАП, в отношении ТСЖ <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ТСЖ «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КРФобАП, основаны на материалах дела: протоколе об административном правонарушении № ** от **.**,** года; акте государственной жилищной инспекции ... № ** от **.**,** года; распоряжении № ** от **.**,** года; запросе о предоставлении информации от **.**,** года; акте проверки № ** от **.**,** года; предписании должностного лица об устранении нарушений законодательства № ** от **.**,** года, а также других материалах дела.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, заверены их подписями, последовательны и не содержат противоречий.
 
    Доводы заявителя о том, что не предоставление документов товариществом собственников жилья <данные изъяты>» восприпятствовало законной деятельности Инспекции по осуществлению контроля по выполнению имеющегося предписания не состоятельны, поскольку невыполнение требования п.1 Предписания № ** от **.**,** не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1.КРФоАП, так как в действиях товарищества собственников жилья <данные изъяты> не содержится воспрепятствования законной деятельности органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Иные доводы заявителя судья считает не существенными.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит жалобу Государственной жилищной инспекции ... на постановление мирового судьи судебного участка №... от **.**,** по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... от **.**,** в отношении товарищества собственников жилья «5 звезд» оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции ... – без удовлетворения.
 
    Судья: Бескаравайный И.В.