Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18.08.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дердюка Валерия Григорьевича к Дрокину Андрею Станиславовичу и Дрокиной Рите Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.12.2010 года, в соответствии с договором купли-продажи Дердюк В.Г. предоставил Дрокину А.С. в качестве задатка 320000 рублей сроком до 20.10.2011 года, к этой дате Дрокин А.С. обязался поставить семена подсолнечника в зачетном весе на 320000 рублей по цене сложившейся по состоянию на 10.09.2011 года за минусом 20%.
 
    В целях обеспечения выданного задатка по договору от 23.12.2010 года ответчиком Дрокиным А.С. была составлена долговая расписка на указанную сумму.
 
    Кроме того, согласно договора о залоге имущества от 23.12.2010 года исполнение обязательства Дрокина А.С. по договору купли-продажи семян подсолнечника обеспечено залогом легкового автомобиля ROVER 400 SI, выпуска 1997 года, принадлежащего Дрокиной Р.В.
 
    Поскольку ответчик Дрокин А.С. нарушил условия указанного договора, своевременно не поставил семена подсолнечника, не возвратил обусловленные договором денежные средства в виде двойной суммы задатка, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение задатка и расходов по делу.
 
    Дердюк В.Г. на основании условий договора купли-продажи, долговой расписки, составленной от 23.12.2010 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика двойную сумму задатка 640000 рублей, кроме того, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9600 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Минакова И.М. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Дрокин А.С. исковые требования не признал, пояснив, что он погасил долг перед истцом, при этом никаких документов, подтверждающих обоснованность его доводов не представил, кроме того пояснил, ответчица Дрокина Р.В. умерла 29.01.2013 года, а заложенный автомобиль сгорел.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
 
    Факт выдачи ответчику денежных средств по договору купли-продажи на сумму 320000 рублей в качестве задатка, а впоследствии нарушения Дрокиным А.С. принятых на себя обязательств по договору и возврату денег, подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, а именно долговой распиской, договором купли-продажи.
 
    Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст.ст.380,381 ГК РФ задатком признается сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению в части взыскания основного долга и суммы задатка в двойном размере.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченные первоначально при подаче иска.
 
    Как видно из копии свидетельства о смерти Дрокина Р.В. умерла 29.01.2013 года, сведений о принадлежности заложенного имущества и о его техническом состоянии у суда не имеется, поэтому иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд оставляет без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дрокина Андрея Станиславовича в пользу Дердюка Валерия Григорьевича 640000 рублей задолженности, 9600 рублей расходов по оплате госпошлины. всего взыскать 649600 рублей (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: