Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18.08.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Елены Евгеньевны к Дрокину Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.04.2011 года, в соответствии с договором купли-продажи Климова Е.Е. предоставила Дрокину А.С. в качестве задатка 50000 рублей сроком до 15.10.2011 года, к этой дате Дрокин А.С. обязался поставить семена подсолнечника в зачетном весе на 50000 рублей по цене сложившейся по состоянию на 10.09.2011 года за минусом 20%.
 
    В целях обеспечения выданного задатка по договору от 18.04.2011 года ответчиком Дрокиным А.С. была составлена долговая расписка на указанную сумму.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия указанного договора, своевременно не поставил семена подсолнечника, не возвратил обусловленные договором денежные средства в виде двойной суммы задатка, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение задатка и расходов по делу.
 
    Климова Е.Е. на основании условий договора купли-продажи, долговой расписки, составленной от 18.04.2011 года, обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка 100000 рублей, кроме того, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Минакова И.М. не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Дрокин А.С. исковые требования не признал, пояснив, что он погасил долг перед истицей при этом никаких документов, подтверждающих обоснованность его доводов не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
 
    Факт выдачи ответчику денежных средств по договору купли-продажи на сумму 50000 рублей в качестве задатка, а впоследствии нарушения Дрокиным А.С. принятых на себя обязательств по договору и возврату денег, подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, а именно долговой распиской, договором купли-продажи.
 
    Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст.ст.380,381 ГК РФ задатком признается сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению в части взыскания основного долга и суммы задатка в двойном размере.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченные первоначально при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дрокина Андрея Станиславовича в пользу Климовой Елены Евгеньевны 100000 рублей задолженности, 3200 рублей расходов по оплате госпошлины. всего взыскать 103200 рублей (сто три тысячи двести рублей)
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: