Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело№2-588-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 18 августа 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Ключевском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Андрейчук Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "ЭОС" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и Андрейчук А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №10/0437/00000/400084, в соответствии с которым Андрейчук А.Н. был предоставлен кредит в размере 103 535 рублей сроком на 57 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Были установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 3491 руб., дата ежемесячного взноса 19 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере процентной ставки 31 % годовых.
При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
13.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей
Представитель истца Юшкова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Андрейчук А.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Андрейчук А.Н. кредитного договора №10/0437/00000/400084, факт заключения между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" Договора уступки прав требования №12/04/2-ЭОС -120 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также факт нарушения Андрейчук А.Н. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
В заявлении на получение кредита установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).
В разделе Б заявления на получение кредита предусмотрена уплата неустойки за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы возврата.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме.
Ответчиком Андрейчук А.Н. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Андрейчук А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
Таким образом, с ответчика Андрейчук А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования ООО "ЭОС" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО "ЭОС" с Андрейчук Александра Николаевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Андрейчук Александра Николаевича в пользу ООО "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд через Карымский районный суд.
Судья Е.В. Мищенко
Копия вена, судья Е.В. Мищенко
