Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-2568/14 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Казань 18 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    при секретаре А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепкенеевой А.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец А.В.Тепкенеева обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин <данные изъяты> под управлением И.Р.Мустафина и <данные изъяты> под управлением А.П.Фоменко, принадлежащей А.В.Тепкенеевой. Автомашина «<данные изъяты>» застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства в ЗАО СК «Мегарусс-Д». Страховая сумма составила <данные изъяты>. 03 февраля 2014 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 02 апреля 2014 года А.В.Тепкенеевой выплачено <данные изъяты>. В целях определения размера ущерба истец обратилась к ИП Иванькову А.Н. В соответствии с отчетом № 41462/05-2, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты>. Согласно отчету № 41462/05-4, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты>. По мнению истца, страховая компания обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> С целью защиты нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Стоимость услуг юриста составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - величину УТС, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца А.В.Тепкенеевой – М.А.Малеева, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования уточнила. <данные изъяты>
 
        Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» - Э.И.Латыпова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда (в деле).
 
        Третье лицо И.Р.Мустафин в судебное заседание не явился, извещен.
 
        С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.
 
        Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ-Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В.Тепкенеевой и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования, в подтверждение которого выдан полис серии № 5/1/015294. Срок действия договора составил с 06.03.2013г. по 05.03.2014г. В качестве застрахованного транспортного средства указан автомобиль марки <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты> под управлением И.Р.Мустафина и <данные изъяты> под управлением А.П.Фоменко, принадлежащей А.В.Тепкенеевой. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.6).
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ, признан А.П.Фоменко (л.д.6 оборот).
 
    А.В.Тепкенеева обратилась в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового события. Были составлены акты о страховом случае № 565-К от 06.03.2014г., согласно которому А.В.Тепкенеевой подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.66), акт о страховом случае № 565-К/доп. от 01.04.2014г., согласно которому А.В.Тепкенеевой подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.67).
 
    Для определения реального размера причиненного ущерба, А.В.Тепкенеева обратилась к ИП Иванькову А.Н. В соответствии с отчетом № 41462/05-2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д.7-29). Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты> (л.д.30-32). Согласно отчету № 41462/05-4, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> (л.д.33-56). Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты> (л.д.57-59).
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения А.В.Тепкенеевой в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» – отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в счет утраты товарной стоимости в размере 6 912 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная сумма является действительным, прямым ущербом для истца, так как принятые обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценки за составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку ЗАО СК «Мегарусс-Д» оплатило данные расходы исходя из расчета <данные изъяты>(оплата ответчика) <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании п. 43, п.44 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.06.2013г., Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3 181 рубль 14 копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> С указанным расчетом истца суд соглашается и считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.В.Тепкенеевой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2014г. по 18.06.2014г. в <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из того, что действиями ответчика в отношении истца были нарушены права потребителя, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчика <данные изъяты>, с учетом нарушенного права истца и длительности бездействия ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской оплачено своему представителю <данные изъяты> (л.д.74-75). Суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца А.В.Тепкенеевой на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости, выполненных работ на момент вынесения, судом решения, удовлетворив в этой части требования частично.
 
    Согласно ч.6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» – при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из требований ч.6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, исходя из ходатайства ответчика о снижении штрафа суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму штрафа <данные изъяты>
 
    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск А.В.Тепкенеевой удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.В.Тепкенеевой страховую выплату в счет утраты товарной стоимости автомашины в размере <данные изъяты>, за причинение морального вреда <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
 
Судья Д.А. Гильфанов