Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 12-21/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Кослан 18 августа 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи Косланского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности – врио начальника ФИО6 подана жалоба, в обоснование которой он указал, что судом при назначении административного наказания не принято во внимание то обстоятельство, что Государственной инспекцией труда в Республике Коми в нарушение положений Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ о наложении на ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение Учреждением правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ направлен не через Федеральное казначейство, а на юридический адрес Учреждения, в связи с указанным обстоятельством они были лишены возможности оплатить штраф в установленные сроки. Просит постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.
Государственная инспекция труда в Республике Коми, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направила.
Выслушав представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Республике Коми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №4№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. №/
Вместе с тем в установленный законом срок Учреждение не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №, копией постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №№ /л.д. №/, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил в действиях ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи и характера правонарушения.
Действия ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Что касается содержащихся в жалобе ссылок положения Бюджетного Кодекса РФ в части исполнения судебных актов об обращении взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ, то такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются процесса уплаты назначенного административного штрафа и факт неисполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, назначенного административного штрафа не опровергают, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.Н. Жданов
