Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-1339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кудрявцевой Т.Н., Габдульбарова Р.Г., действующего на основании доверенности,
 
    с уведомлением:
 
    истца Кудрявцевой Т.Н.,
 
    представителей ответчика Усть-Вымское ЦМРО ОАО «Коми энергосбытовая копания» и соответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 августа 2014 года дело по иску Кудрявцевой Т. Н. к Усть-Вымскому ЦМРО ОАО «Коми энергосбытовая копания» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений и платежей по квартире <Адрес> за электроэнергию на освещение мест общего пользования за период с <Дата> по <Дата> с отнесением расчетных денежных средств на оплату квартирного потребления электроэнергии будущего периода, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцева Т.Н. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Усть-Вымскому ЦМРО ОАО «Коми энергосбытовая копания» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений и платежей по квартире <Адрес> за электроэнергию на освещение мест общего пользования за период с <Дата> по <Дата> с отнесением расчетных денежных средств на оплату квартирного потребления электроэнергии будущего периода, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.07.2014 г. в качестве соответчика привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    В судебном заседании от 18.08.2014 г. истец Кудрявцева Т.Н. участия не принимала, ее представитель Габдульбаров Р.Г. поддержал ранее заявленные исковые требования, уточнив их, а именно: просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений и платежей по квартире <Адрес> за электроэнергию на освещение мест общего пользования за период с <Дата> по <Дата> на общую сумму ... рублей ... копеек, согласно представленного расчета, с отнесением расчетных денежных средств на оплату квартирного потребления электроэнергии будущего периода; взыскать штраф в размере 50 % от заявленной суммы иска.
 
    Присутствовавший в судебном заседании от 31.07.2014 г. представитель соответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Цогоев П.А., действовавший на основании доверенности, исковые требования не признал, представив суду соответствующие возражения.
 
    Представители ответчика Усть-Вымское ЦМРО ОАО «Коми энергосбытовая копания» и соответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании от 18.08.2014 г. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    В соответствии с п. 3 Правил № 307 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кудрявцева Т.Н. является потребителем электроэнергии. Каждый собственник и наниматель жилого помещения имеет лицевой счет на оплату потребленной электрической энергии. Плату за потребленную электрическую энергию истец вносит в ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.12.2013 г. удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в лице территориального отдела в Усть-Вымском районе, по которому признаны незаконными действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отношении неопределенного круга лиц в части нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей при начислении и взимании платы за коммунальную услугу «электроснабжение», используемой при обслуживании общего имущества многоквартирных домов <Адрес> Республики Коми.
 
    Кроме этого, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязана прекратить начислять и взимать плату за коммунальную услугу «электроснабжение», используемую при обслуживании общего имущества многоквартирных домов <Адрес> Республики Коми.
 
    В связи с чем, суд считает правильным возложить на ОАО «Коми энергосбытовая компания» как на юридическое лицо, обязанность произвести перерасчет начислений и платежей по квартире истца Кудрявцевой Т.Н. <Номер> <Адрес> Республики Коми за электроэнергию на освещение мест общего пользования за период с <Дата> по <Дата> с отнесением расчетных денежных средств на оплату квартирного потребления электроэнергии будущего периода в сумме ... рублей ... копеек.
 
    При разрешении требования истца Кудрявцевой Т.Н. о взыскании размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    С учетом характера и объема, причиненных Кудрявцевой Т.Н. страданий, степени вины ответчика, длительности не исполнения законных требований, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу истца Кудрявцевой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Признавая требования истца как потребителя нарушенными, суд руководствуется ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» считает правильным взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца Кудрявцевой Т.Н. (статья 13 Закона) в размере ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Из содержания приведенной нормы следует, что при определении размера оплаты услуг на представителя, учитывается принцип разумности понесенных расходов.
 
    Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Из материалов дела видно, что истец Кудрявцева Т.Н. оплатила по договору поручения ... рублей представителю Габдульбарову Р.Г. Разрешая требование Кудрявцевой Т.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, и принимает во внимание конкретные обстоятельства, сложность дела, количество судебных заседаний, объем защищаемого права, а также исходя из принципа разумности, и участия представителя Габдульбарова Р.Г. в судебных заседаниях, считает правильным взыскать с ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу истца Кудрявцевой Т.Н. судебные расходы в размере ... рублей.
 
    В остальной части исковых требований Кудрявцевой Т.Н. к Усть-Вымское ЦМРО ОАО «Коми энергосбытовая копания» надлежит отказать, поскольку указанный ответчик является структурным подразделением ОАО «Коми энергосбытовая копания».
 
    Кроме этого, суд считает правильным взыскать с ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кудрявцевой Т. Н. удовлетворить частично.
 
    Возложить обязанность на ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начислений и платежей по квартире <Адрес> за электроэнергию на освещение мест общего пользования за период с <Дата> по <Дата> с отнесением расчетных денежных средств на оплату квартирного потребления электроэнергии будущего периода в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Кудрявцевой Т. Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ....
 
    ....