Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-527-2014 Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.
 
    при секретаре Бобик М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Григорьеву Николаю Петровичу, Григорьевой Елионоре Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к Григорьеву Н.П., Григорьевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользовании кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Григорьевым Н.П. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Григорьеву Н.П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложения № к Кредитному договору сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Григорьевой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил сумму пени.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Григорьев Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Григорьева Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Григорьевым Николаем Петровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой платы за пользование кредитом согласно Приложения № к кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику Григорьеву Н.П. денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №.
 
    Ответчик Григорьев Н.П. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, нарушал сроки погашения кредита и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Григорьевым Н.П. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по плате за пользовании кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором. В том числе при просрочке и задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и прочим платежам, однако задолженность не была погашена, в связи с этим банк обратился в суд.
 
    Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Григорьева Н.П. задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиками указанный расчет не был оспорен.
 
    Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора)
 
    Судом установлено нарушение обязательства Григорьева Н.П. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты платы за пользование кредитом.
 
    Таким образом, требование о взыскании с Григорьева Н.П. в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Суд полагает, что, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать банк, соразмерны нарушенному обязательству.
 
    Таким образом, с Григорьева Н.П. подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Григорьева Н.П. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Елионоры Кирилловны, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 Договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заключенными с поручителем договором установлена обязанность поручителя отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 Договора поручительства).
 
    Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства неисполнения обязательств Григорьева Н.П. по кредитному договору и его обязанность по оплате задолженности, в связи с этим указанные суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителя Григорьевой Е.К.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что договором поручительства установлена обязанность поручителей отвечать солидарно с заемщиком, в том числе и за понесенные судебные издержки по взысканию долга (п.п. 1.1. договора поручительства) в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Григорьева Николая Петровича, Григорьевой Елионоры Кирилловны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному во исполнение кредитного договора договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя:
 
    - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    - пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    - пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Григорьева Николая Петровича, Григорьевой Елионоры Кирилловны в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Коломейская