Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Штукарь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсук ФИО10, Барсука ФИО11 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
установил:
В суд обратились Барсук Д.О., Барсук Е.Д. с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая, что Барсук ФИО12 являлась истцам - Барсук ФИО13 матерью, а Барсук ФИО14 бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №
После смерти Барсук ФИО15 осталось наследственное имущество, состоящее из 456/1000 долей в праве собственности на <адрес> общей площадью <адрес> принадлежащее наследодателю на праве общедолевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ароян В.С., нотариусом г. Ростов-на-Дону, в реестре за № № Право собственности зарегистрировано в Ростовском Городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге учета за № №.
По данным МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Барсук ФИО16 - 152/1000 долей в праве, Барсук ФИО17 - 456/1000 долей в праве и Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - 392/1000 долей в праве.
По порядку пользования Барсук ФИО18 принадлежала жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 16,3 кв.м., Барсук ФИО19 - жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 10,4 кв.м., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 16,1 кв.м.
На основании данных выписки Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют.
Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Соловьевой Г. В., нотариусом г. Ростова-на-Дону, в реестре за № №, Барсук ФИО20 завещала все принадлежащее ей имущество, состоящее из 456/1000 долей в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>, Барсук ФИО21 и Барсук ФИО22 в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Соловьевой Г.В. сделана отметка на завещании, что на момент смерти завещателя - Барсук ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, завещание не отменено и не изменено.
После смерти наследодателя, Истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и управление им. В целях защиты, сохранения и содержания наследственного имущества, Истцы сдали его в аренду (договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ)
В августе 2013 года из собственных средств истцы произвели ремонт наследственного имущества (договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Фактическое принятие наследства состоит в том, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия наследства Истцами также подтверждает брат Истца Барсук ФИО24, который является собственником 152/1000 долей в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> и по порядку пользования ему принадлежит жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН, № площадью 10,4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу Соловьевой Г.В. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, Истцы получили извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, что заведено наследственное дело № и, что поскольку пропущен срок установленный законом, для вступления в наследство, необходимо обратиться в судебные органы.
Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с иском, в котором просят:
Установить факт принятия наследства состоящего из 456/1000 долей в праве собственности на <адрес> общей площадью <адрес>, Барсук ФИО25 и Барсук ФИО26 в равных долях после смерти Барсук ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ
Признать право общей долевой собственности за Барсук ФИО28 на 456/2000 долей в праве собственности и за Барсук ФИО29 на 456/2000 долей в праве собственности на <адрес> общей площадью <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Истцы в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что Барсук ФИО30 являлась истцам - Барсук ФИО31 матерью, а Барсук ФИО32 бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
После смерти Барсук ФИО33 осталось наследственное имущество, состоящее из 456/1000 долей в праве собственности на <адрес> <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве общедолевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ароян В.С., нотариусом <адрес>, в реестре за № №. Право собственности зарегистрировано в Ростовском Городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге учета за № №
По данным МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Барсук ФИО34 - 152/1000 долей в праве, Барсук ФИО35 - 456/1000 долей в праве и Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - 392/1000 долей в праве.
По порядку пользования Барсук ФИО36 принадлежала жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 16,3 кв.м., Барсук ФИО37 - жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 10,4 кв.м., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН № площадью 16,1 кв.м.
На основании данных выписки Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют.
Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Соловьевой Г. В., нотариусом г. Ростова-на-Дону, в реестре за № №, Барсук ФИО38 завещала все принадлежащее ей имущество, состоящее из 456/1000 долей в праве собственности на <адрес> <адрес>, Барсук ФИО39 и Барсук ФИО40 в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Соловьевой Г.В. учинена отметка на завещании, что на момент смерти завещателя - Барсук ЕЮ ДД.ММ.ГГГГ, завещание не отменено и не изменено.
После смерти наследодателя, Истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и управление им. В целях защиты, сохранения и содержания наследственного имущества, Истцы сдали его в аренду (договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ)
В августе 2013 года из собственных средств истцы произвели ремонт наследственного имущества (договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Фактическое принятие наследства состоит в том, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия наследства Истцами также подтверждает брат Истца Барсук АО, который является собственником 152/1000 долей в праве собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> и по порядку пользования ему принадлежит жилая комната, обозначенная на плане МУПТИ и ОН, № площадью 10,4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу Соловьевой Г.В. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, Истцы получили извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, что заведено наследственное дело № и, что поскольку пропущен срок установленный законом, для вступления в наследство, необходимо обратиться в судебные органы.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, факта родственных отношений.
Исходя из п. 1141 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и др.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждения те обстоятельства, что истцы являются наследниками по завещанию, фактически приняли наследство, что подтверждается материалами дела.
Иных наследников наследственного имущества не установлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности является наследование.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Признанием права снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.
При таких обстоятельствах, установив, что истцы фактически приняли наследство после смерти Барсук Е.Ю. суд считает возможным признать за ними право собственности на наследственное имущество на основании ст. 218,1112, 1152 ГК РФ.
Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Барсук ДО и Барсук ЕД наследства после смерти Барсук ЕЮ, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Барсук ДО право общей долевой собственности на 456/2000 долей в праве собственности на <адрес> общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 456/2000 долей в праве собственности на <адрес> общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Исключить из числа собственников на <адрес> общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, № Барсук ЕЮ, умершую, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья:
