Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – Игнатьева В. А., рассмотрев жалобу Игнатьева В.А. на постановление ст.инспектора ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев В.А. вышеуказанным постановлением признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем Тойота, регистрационный знак № с нестандартным, не отвечающим требованию ГОСТа Р 50577-93 передним государственным регистрационным знаком, нарушении п.п. 7.15 ОП ПН ПДД РФ.
Полагая постановление незаконным, заявитель просит отменить его, поскольку сотрудниками признается что указанный знак является читаемым, кроме того заявитель считает что он стандартный, был выдан ему в ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок службы не мене трех лет, установлен в соответствии с требованиями ГОСТа, при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, отсутствует оценка исследованных доказательств, мотивировка о доказанности, оценка наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, не отрицал наличие потертостей на цифрах и буквах регистрационного знака своего автомобиля, обратил внимание на отсутствие регламентации степени такой потертости, позволяющей отнести знак к нестандартному.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена, за управление транспортным средством, в том числе с нестандартными государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.2 КоАП РФ.
В силу примечания к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.
Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" - ГОСТ Р 50577-93 (далее - ГОСТ), который определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, его требования являются обязательными.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа, для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.
Согласно пункту 3.8 ГОСТа, форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1, то есть высота цифр и букв должна быть 20 мм, толщина линий и букв - не менее 3 мм.
Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов 1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Цвета окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.
Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он при указанных в постановлении обстоятельствах управлял автомобилем с нестандартным государственным регистрационным знаком в отношении цвета букв и цифр.
Указанные обстоятельства и вина Игнатьева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются фотографией переднего номерного знака его автомобиля, на большинстве букв и цифр которого стерта черная краска.
Таким образом, обоснованность привлечения Игнатьева В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Статья 29.10 КоАП РФ, регламентирующая содержание постановления по делу об административном правонарушении, не содержит требований об обязательном приведении в нем доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения, их оценки, мотивировки о доказанности, оценки наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку факт использования Игнатьевым В.А. нестандартного государственного регистрационного знака подтверждается материалами дела. С учетом вышеуказанных норм цифры и буквы регистрационного знака должны быть одного цвета - черного цвета, четко установленной высоты и толщины. Любое изменение, в том числе в части цвета (пропадание), свидетельствуют о несоответствии государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа, то есть нормативно-правового акта в области технического регулирования.
Таким образом, дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера допущенного нарушения, которое подлежало устранению путем замены регистрационного знака либо принятия специальных мер для восстановления его элементов.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск в отношении Игнатьева В. А. оставить без изменения, жалобу Игнатьева В.А. оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Сычёв А.В.
