Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-3971/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Роял Кредит Банк» - Сафиной Е.В., действующей на основании доверенности от (дата)., ответчика Осинцевой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Осинцевой А. В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Осинцевой А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей с ежемесячным начислением (иные данные)% годовых, при этом окончательный срок гашения кредита определен (дата) года. В связи нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере (иные данные) рублей, которая состояла из суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов по состоянию на (дата) года. Взысканные суммы были получены истцом в полном объеме в (дата) года. Поскольку договор кредита не был расторгнут, просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей. Кроме того, истец просил согласно ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Сафина Е.В., действующая на основании доверенности от (дата)., на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства, взысканные с ответчика решением мирового судьи от (дата) в размере (иные данные) рубль поступили в Банк (дата). Ранее данного срока договор между Банком и ответчиком не мог быть расторгнут, поскольку денежные обязательства ответчика перед банком не были исполнены. Возражала против применения срока исковой давности.
 
    В судебном заседании ответчик Осинцева А.В. исковые требования не признала, пояснив, что в (дата) году она сильно заболела, лишилась работы, поэтому не смогла своевременно вносить платежи по кредиту. Вся задолженность по кредитному договору была взыскана с нее решением мирового судьи от (дата) года, в (дата) года через службу судебных приставов она полностью погасила свой долг перед Банком. Срок действия кредитного договора истек (дата) года, однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь в (дата) года, то есть по истечении установлено срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав участников процессе, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между истцом и Осинцевой А.В. (дата) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме (иные данные) рублей с ежемесячным начислением (иные данные) % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения (дата) года. Заемщиком условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) года.
 
    (дата) мировым судьей судебного участка (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ о взыскании с Осинцевой А.В. задолженности по кредитному договору в размере (иные данные) руб. и судебных расходов в сумме (иные данные) руб.
 
    В соответствие с п.24 кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, нарушения заемщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд.
 
    По вышеуказанному исковому заявлению банк просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления, требований о расторжении кредитного договора не заявлялось.
 
    С ответчика, на основании решения мирового судьи от (дата) года, сумма долга по кредитному договору взыскана с учетом процентов по состоянию на (дата) года.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Взысканные по решению суда суммы были перечислены в пользу истца в полном объеме (дата) года.
 
    Как следует из представленного суду расчета, размер задолженности по процентам за период с (дата) по (дата) составил (иные данные).
 
    В силу требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п.7 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался выплатить 0,20% в день за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
 
    Как следует из представленного суду расчета, сумма процентов начисленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) с учетом снижения процентной ставки до 8,25 % годовых составила (иные данные) рублей.
 
    По своей правовой природе проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Учитывая изложенная, суд находит начисленную истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить ее до (иные данные) рублей.
 
    Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям, суд приходит к следующему выводу:
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Исходя из системного толкования п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора либо о признании такого договора расторгнутым.
 
    Таким образом, требование ОАО "Роял Кредит Банк" о досрочном возврате кредита не может быть квалифицировано в качестве требования о расторжении договора и не является односторонним отказом от исполнения обязательств.
 
    Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа и истечения срока кредитного договора заемщик Осинцева А.Н. свои обязательства перед банком по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем кредитный договор являлся действующим до полного погашения суммы задолженности, то есть до (дата)., в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Осинцевой А. В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осинцевой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в сумме (иные данные).
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.
 
    Судья                                 Н.О. Жукова