Дата принятия: 18 августа 2014г.
И.о. мирового судьи
с/у №125 ФИО2
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Безенчук 18 августа 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бокова ФИО6 на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – мировой судья) о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи <данные изъяты> Боков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 21.07.2014) "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которому прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц различных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.
Мировым судьей было установлено, что прокуратурой Безенчукского района при организации работы по соблюдению уголовно-процессуального законодательства РФ в части выявления и постановки на учет ранее известных, но по разным причинам не учтенных преступлений, а также при проверке соблюдения трудового законодательства в ГБУЗ «Безенчукская ЦРБ», в порядке действующего законодательства руководителю лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о ежемесячном предоставлении информации в срок не позднее 5 числа следующего за отчетным периодом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., требование прокурора было получено уполномоченным должностным лицом ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ.
Данная информация за ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру района не была направлена.
Не оспаривая судебное постановление по существу допущенного нарушения, Боков Н.А. в своей жалобе, адресованной в суд второй инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Судья, выслушав представителя Бокова Н.А. по доверенности ФИО7 А.В., поддержавшего жалобу, ст. пом. прокурора Краснову М.А., полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Боков Н.А. впервые совершил административное правонарушение, испрашиваемые прокурором сведения за ДД.ММ.ГГГГ., ЦРБ на момент рассмотрения административного дела в суде первой инстанции были представлены прокурору, каких-либо существенных последствий охраняемым административным законом общественным отношениям действия должностного лица не причинило, в материалах административного дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. исх. № эти сведения ЦРБ прокурору направлялись почтой простым письмом, совокупность этих обстоятельств позволяют сделать вывод, что постановление судьи суда первой инстанции следует отменить за малозначительностью допущенного правонарушения, производство по делу прекратить, ограничившись правонарушителю устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. о привлечении Бокова ФИО8 к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по административному делу в отношении этого лица на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью прекратить, ограничившись правонарушителю устным замечанием.
Решение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
СУДЬЯ_______________
