Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
«18» августа 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Смирнова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.М. на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 25 июля 2014г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Смирнов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от 25 июля 2014г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.
В поданной жалобе указывает, что с постановлением суда в составе мирового судьи и назначенным наказанием не согласен в части назначенного ему наказания, вину признаёт, однако просит изменить наказание и назначить наказание в виде обязательных работ до пятидесяти часов.
Смирнов А.М. в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы, о других обстоятельствах суду не пояснил, ходатайств не поступило.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав документы, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № вынесенным государственным инспектором экологического надзора по Астраханской области Смирнов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа не поступало.
Назначенный постановлением штраф был уплачен Смирновым А.М. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирнова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется, при этом суд принимает во внимание, что лицо, привлечённое к административной ответственности не представило в суд никаких доказательств, подтверждающих необходимость изменения меры наказания. При назначении наказания мировым судьёй учтено материальное положение лица, привлечённого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы Смирнову А.М. – отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Матвеевича, оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит пересмотру в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Председательствующий _________Н.А.Гринина
