Дата принятия: 18 августа 2014г.
дело 2-2080/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
18 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
с участием:
прокурора Молчановой Е.А.,
представителя истцов Толстых Е.А., Толстых А.М. – адвоката Горяева С.Б.,
ответчика Колышкина Н.М. и его представителя - адвоката Буланова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Е.А., Толстых А.М. к Колышкину Н.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы Толстых Е.А. и Толстых А.М. обратились в суд с иском к Колышкину Н.М. и просят взыскать с ответчика в пользу Толстых Е.А. материальный ущерб в размере 449815 рублей, в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 600000 рублей, судебные расходы в размере 22805 рублей 10 копеек; в пользу Толстых А.М. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей и судебные расходы в размере 10600 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 16.10.2013г. около 01 час. на ул.Володарского в районе д.35 в г.Серпухове Московской области произошло столкновение автомобилей Б, г.р.з. <номер>, под управлением ответчика Колышкина Н.М., и В, г.р.з. <номер>, под управлением Толстых Е.А. Истцам причинены телесные повреждения. Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» от 19.04.2014г. было прекращено уголовное дело <номер> по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) в отношении ответчика Колышкина Н.М. вследствие акта амнистии. Ответственность по ОСАГО Колышкина Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания выплатила истцу лимит страховой выплаты в размере 120000 рублей. Истцу Толстых Е.А. ответчиком Колышкиным Н.М. причинен ущерб, связанный с повреждением автомобиля, для восстановления которого требуется согласно отчета о стоимости ремонта с учетом износа 1251107 рублей, при этом стоимость транспортного средства на момент ДТП – 690000 рублей, годные остатки – 120185 рублей. В связи с тем, что страховой компанией истцу произведена выплата в размере 120000 рублей, подлежит взысканию с ответчика 4498215 рублей. Также истцом понесены судебные расходы на общую сумму 10600 рублей. Вследствие столкновения истцу Толстых Е.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Толстых А.М. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Истцам причинен моральный вред, который может быть компенсирован в денежной форме. Моральный вред связан с испугом от создавшейся опасной дорожно-транспортной ситуации, перенесенного стресса и физической болью от причиненных травм, нравственными страданиями.
В судебном заседании представитель истцов Толстых Е.А., Толстых А.М. – адвокат Горяев С.Б. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колышкин Н.М. и его представитель – адвокат Буланов А.М. исковые требования признали частично, пояснили, что не возражают против суммы материального ущерба и судебных расходов. Считают, что сумма компенсации морального вреда завышена, не возражают выплатить компенсацию морального вреда в пользу Толстых Е.А. – 170000 рублей, в пользу Толстых А.М. – 30000 рублей.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Из представленных в дело доказательств судом установлено, что 16.10.2013г. около 01 час. на ул.Володарского в районе д.35 в г.Серпухове Московской области произошло столкновение автомобилей Б, г.р.з. <номер>, под управлением ответчика Колышкина Н.М., и В, г.р.з. <номер>, под управлением Толстых Е.А.
Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» от 19.04.2014г. прекращено уголовное дело №36989 по статье 264 УК РФ в отношении ответчика Колышкина Н.М. вследствие акта амнистии.
Ответственность по ОСАГО Колышкина Н.М. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства В, г.р.з. <номер>, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1251107 рублей (л.д.23-53).
Согласно отчёта о рыночной стоимости транспортного средства В, г.р.з. <номер> стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 690000 рублей (л.д.54-65).
Согласно отчёта о стоимости годных остатков транспортного средства В, г.р.з. <номер> стоимость годных остатков составляет 120185 рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения Толстых Е.А. в размере 120000 рублей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Толстых Е.А. при дорожно-транспортном происшествии были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (материалы уголовного дела №36989).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Толстых А.М. при дорожно-транспортном происшествии были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (материалы уголовного дела №36989).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельства с ответчика Колышкина Н.М. в пользу истца Толстых Е.А. подлежит взыскать в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 449815 рублей.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. По настоящему делу суд считает разумным размером денежной компенсации морального вреда в пользу Толстых Е.А. - 350000 рублей, в пользу Толстых А.М. – 200000 рублей, требования истца о компенсации морального вреда в большем размере являются завышенными. Размер взыскиваемой истцам Толстых Е.А. и Толстых А.М. денежной компенсации морального вреда определён судом в зависимости от характера причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, наличия телесных повреждений, степени причинённого вреда здоровью (тяжкий у Толстых Е.А. и средней тяжести вред здоровью у Толстых А.М.), длительности и периода лечения. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика Колышкина Н.М., который в настоящее время временно не работает, на иждивении никого не имеет, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, а в октябре 2013 года за <данные изъяты> купил автомобиль Б, г.р.з. <номер> участвовавший в дорожно-транспортном происшествии. Характер физических и нравственных страданий Толстых Е.А. и Толстых А.М. оценен судом с учётом фактических обстоятельств, при которых им был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов. Суд не соглашается с утверждениями ответчика Колышкина Н.М. о том, что истцы не были пристёгнуты ремнями безопасности, из-за чего не сработали подушки безопасности. Таких доказательств по делу не представлено, напротив, на фотографиях автомобиля в уголовном деле и при осмотре экспертом видны раскрытые подушки безопасности автомобиля истца, что свидетельствует об их срабатывании, экспертом также зафиксирована необходимость замены подушек безопасности.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств с ответчика Колышкина Н.М. в пользу Толстых Е.А. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 449815 рублей, в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 350000 рублей, а также судебные расходы в размере 22805 рублей 10 копеек, а в пользу Толстых А.М. необходимо взыскать в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 10600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колышкина Н.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Толстых Е.А. в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 449815 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колышкина Н.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Толстых А.М. в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Колядa
Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2014 года.
Председательствующий В.А.Колядa
