Дата принятия: 18 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Яшиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.В.Г. об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Ч.В.Г. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, в котором просит обязать МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки произвести регистрационные действия по внесению изменений регистрационных данных в связи с изменением собственника транспортного средства ВОЛЬВО <данные изъяты>.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства №, Ч.В.Г. купил вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки с заявлением о внесении изменений регистрационных данных в связис изменением собственника транспортного средства <данные изъяты>, состоящего на учете в ГАИ ОП МРЭО-....В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия с транспортным средством ВОЛЬВО <данные изъяты>, заявителю было отказано по причине обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем на шасси указанного транспортного средства. Заявитель считает, что данные действия ограничивают его права как собственника имущества на владение, пользование и распоряжение транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Ч.В.Г. и его представитель адвокат Т.М.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ОГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки Б.С.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что при осмотре транспортного средства заявителя было установлено, что маркировка номера шасси автомобиля подвержена коррозии, в связи с чем на основании п. 24 Административного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. было отказано в совершении регистрационных действий автомобиля..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно положениям ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся, коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (далее Правила и Административный регламент), установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.
Согласно пункту 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Установлено, что заявитель Ч.В.Г. на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Я., является собственником автомашины ....
ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки с заявлением о постановке указанной автомашины на регистрационный учет. Однако, ему было отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия с данным транспортным средством по причине обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем на шасси указанного транспортного средства.
Между тем, из представленного в суд ПТС на транспортное средство <данные изъяты> следует, что ранее данный автомобиль принадлежал А.. С ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство состояло на регистрационном учете в МРЭО – .... В графе "особые отметки" в ПТС было указано об изменении номера шасси коррозией. В таком виде машине стояла на регистрационном учете, никаких претензий со стороны органов ГИБДД по пользованию машиной не было.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № идентификационный номер * ...* автомобиля Вольво <данные изъяты> подвергался частичному уничтожению в результате коррозии и изменению не подвергался.
ДД.ММ.ГГГГА. продал вышеуказанное транспортное средство Я., которая в дальнейшем продала машину заявителю. Я. без каких-либо запретов и ограничений поставила автомобиль на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уничтожение номера шасси вследствие коррозии не может служить основанием для отказа в перерегистрации.
В силуизложенного,суднаходит требования Ч.В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Ч.В.Г. удовлетворить.
Обязать ОМВД России по г. Великие Луки в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки совершить регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства ВОЛЬВО <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
