Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-4023/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Сакаль Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в связи с поступившими из регистрирующего органа сведениями Сакаль И.М. в {Дата изъята} на праве собственности принадлежали транспортные средства. Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, сумма налога за {Дата изъята} составила { ... } руб. Сакаль И.М. было направлено платежное уведомление на уплату налога за {Дата изъята}. По первому сроку уплаты налог в сумме { ... } руб. не уплачен. {Дата изъята} Сакаль И.М. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Сакаль И.М. в 1/3 доле является дочь Сакаль Н.И. Сведения о наследниках должника Сакаль И.М. поступили в налоговый орган от нотариуса {Дата изъята} Таким образом, требование об уплате налога должно было быть выслано Сакаль Н.И. не позднее {Дата изъята} Шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке истек {Дата изъята}
Налоговый орган направил Сакаль Н.И. сообщение о числящейся за Сакаль И.М. задолженности по транспортному налогу за {Дата изъята} в сумме { ... } руб., а также требование об уплате налога {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму налога { ... } руб., с предложением добровольно погасить задолженность по налогу до {Дата изъята} Требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.
В качестве причины пропуска срока указано, что по техническим причинам отсутствовала возможность введения сведений в базу налогового органа для начисления транспортного налога наследникам, в связи с чем налоговое уведомление Сакаль Н.И. своевременно сформировано и отправлено не было. В настоящее время все данные о наследниках должника внесены в базу налогового органа. В связи с тем, что срок направления налогового уведомления за {Дата изъята} истек, налоговое уведомление Сакаль Н.И. не направлялось. Также по указанной причине нарушен срок направления требования об уплате задолженности по налогу.
Истец считает, что указанная причина пропуска срока может быть признана уважительной в связи с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обращению налогового органа в суд.
На основании изложенного просит восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области срок на подачу искового заявления; взыскать с Сакаль Н.И. задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята} в сумме { ... } руб., а также госпошлину в установленном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса.
В п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-30 "О транспортном налоге".
Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ; п.2.1., ст. 3 Закона Кировской обл. «О транспортном налоге в Кировской области»).
В судебном заседании установлено, что, в связи с поступившими из РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» сведениями Сакаль И.М. в {Дата изъята} на праве собственности принадлежали транспортные средства.
Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, сумма налога за {Дата изъята} составила { ... } руб.
Сакаль И.М. было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} на уплату налога за {Дата изъята}. Налог в сумме { ... } руб. не уплачен, в связи со смертью Сакаль И.М.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Сакаль И.М. в 1/3 доле является дочь Сакаль Н.И. Сведения о наследниках должника Сакаль И.М. поступили в налоговый орган от нотариуса {Дата изъята}
В адрес Сакаль Н.И. выставлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята} об уплате налога на сумму { ... } руб.
Настоящим требованием межрайонная ИФНС России № 13 поставила в известность ответчика об имеющейся задолженности по налогам со сроком для добровольного погашения задолженности до {Дата изъята} г.
Требование на уплату налога направлено в адрес ответчика заказной почтой.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требование о том, что исковое заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, установлено п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Той же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.
Анализ п.1 ст. 48, пп.2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Таким образом, на день предъявления иска - {Дата изъята} - право на принудительное взыскание в судебном порядке задолженности по налогам за {Дата изъята} с Сакаль Н.И. Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области утратила.
Представителем Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности Г.П. Платуновой заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В качестве причин пропуска срока исковой давности указано отсутствие технической возможности введения сведений о налогоплательщике в базу налогового органа.
Учитывая мнение ответчика который в письменном отзыве указывает на пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности поскольку истцом не подтвержден объективный характер пропуска срока исковой давности. На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области в иске к Сакаль Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за {Дата изъята} в сумме { ... } рубля { ... } копеек - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца.
Судья Федяев С.В.
