Решение от 18 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-343/2014
 
                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                                     (заочное)
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                   р.п.Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ускову ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ускову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» предоставило Ускову А.Ю. заем 40.000 рублей на срок 18 месяцев под 0,46% в день, на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства исполнил, перечислив на банковский счет Ускова А.Ю. денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Ускова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа 75.750 рублей 00 копеек, в том числе, 32.382 рубля - сумма основного долга, 27.292 рубля 00 копеек - сумма процентов за пользование займом, 16.076 рублей 00 копеек - сумма начисленных штрафных санкций.
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Усков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
 
              Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
    Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
 
    Как следует из материалов дела, Усков А.Ю. года обратился в общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма в размере 40.000 рублей на срок 18 месяцев под 0,46% в день (л.д.8).
 
    Приложением 5 информации о микрозайме предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных Графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. При просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.
 
    Усков А.Ю. с условиями кредитования и Графиком платежей ознакомлен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» свои обязательства исполнило путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.15).
 
    Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и его задолженность в настоящее время, согласно расчету на л.д.15-17, составляет 75.750 рублей, из которых 32.382 рубля 00 копеек - основной долг, 27.292 рубля 00 копеек - проценты за пользование займом, 16.076 рублей 00 копеек - начисленные штрафные санкции.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» уплатило государственную пошлину в размере2.472 рубля 50 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.472 рубля 50 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» подлежат удовлетворению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ускову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ускова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» 75.750 рублей 00 копеек, из которых 32.382 рубля 00 копеек - основной долг, 27.292 рубля 00 копеек - проценты за пользование займом, 16.076 рублей 00 копеек - начисленные штрафные санкции.
 
    Взыскать с Ускова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.472 рубля 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук