Дата принятия: 18 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-339/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Демидову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Демидову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Демидовым Д.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания ответчиком Согласия на кредит в сумме 375.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,7% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, последний денежными средствами воспользовался. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с Демидова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439.091 рубль 91 копейка, из которых 365.874 рубля 92 копейки - остаток ссудной задолженности, 62.059 рублей 74 копейки - задолженность по плановым процентам, 5.202 рубля 77 копеек - задолженность по пени, 5.954 рубля 48 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.590 рублей 92 копейки.
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Демидов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч.1-2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Как следует из материалов дела, Демидов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ подписал уведомление о выдаче кредита в размере 375.000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ставкой 27,70%, процентным периодом каждый период между 27 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 26 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннуитентным платежом 11608,16 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.13-17)
Согласно пункту 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13 Правил.
Согласно пункту 2.13 вышеназванных Правил, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к Программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение к Программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы). Заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком Программ страхования, заемщик соглашается с порядком взимания комиссии за участие в Программе страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет № 1/счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования (л.д.26-31).
ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Демидовым Д.А. подано в Банк заявление на включение в число участников Программы страхования (л.д.18-19).
Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439.091 рубль 91 копейка, из которых 365.874 рубля 92 копейки - остаток ссудной задолженности, 62.059 рублей 74 копейки - задолженность по плановым процентам, 5.202 рубля 77 копеек - задолженность по пени, 5.954 рубля 48 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д.7-11).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.590 рублей 92 копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Демидову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Демидова ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439.091 рубль 91 копейка, из которых 365.874 рубля 92 копейки - остаток ссудной задолженности, 62.059 рублей 74 копейки - задолженность по плановым процентам, 5.202 рубля 77 копеек - задолженность по пени, 5.954 рубля 48 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование
Взыскать с Демидова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.590 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
