Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-5683/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Тюриной А. Ф., Тюрину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Тюриной А.Ф. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тюриной А.Ф. перед банком с Тюриным И.В. заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п.1.1. Приложения к договору поручительства. Согласно п. 1. кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно «XXXX» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Ответчик Тюрина А.Ф. обязана гасить кредит равными долями в размере XXXX руб. Однако ответчиком Тюриной А.Ф. обязательства по уплате основного долга и процентов выполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Тюриной А.Ф. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ
Согласно п. 1. кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно «XXXX» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере XXXX руб., последний платеж составляет XXXX руб.
Условия по кредитному договору банк перед Тюриной А.Ф. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ей денежные средства в сумме XXXX рублей, что подтверждается движением по счету, распоряжением на перечисление кредита.
Ответчик частично произвела возврат суммы займа, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, Тюриной А.Ф. обязательства по уплате основного долга и процентов выполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. – просроченный основной долг, XXXX руб. – просроченные проценты, XXXX руб. – неустойка за просроченный основной долг, XXXX руб. – неустойка за просроченные проценты.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тюриной А.Ф. перед банком с Тюриным И.В. заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ
Пунктом 1.1. Приложения №1 к договору поручительства и ст.ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4. Приложения №1 к кредитному договору.
Согласно п. 6 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке требование истца ответчиками исполнено не было, задолженность не погашена. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюриной А. Ф., Тюрина И. В. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копейки.
Взыскать с Тюриной А. Ф., Тюрина И. В. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, по XXXX рубля XXXX копейки с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
