Решение от 18 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    18 августа 2014 года с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банниковой Г.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Банникова Г.А. –опекун Б. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которым её сын Б. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей поскольку считает, что её сын не подлежит административной ответственности в силу того, что решением Каракулинского районного суда УР от 30 ноября 2009 года её сын был признан недееспособным.
 
    В судебное заседание Банникова Г.А. не явилась.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу от том, что жалоба Банниковой Г.А. является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно положений ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Должностным лицом, вынесшим постановление вопрос вменяемости Б. не исследовался, между тем решением Каракулинского районного суда УР от 30 ноября 2009 года Б. признан недееспособным в силу ***, лишающего его возможности понимать значения своих действий и руководить ими.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу -прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Банниковой Г.А. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Б. - отменить.
 
    Производство по делу прекратить ввиду невменяемости лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья :