Дата принятия: 18 августа 2014г.
Мировой судья Г.Р. Усманова
Дело №12-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Буинск РТ 18 августа 2014 года
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Л.П. Глинкин,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда РТ административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что транспортное средство он ФИО6 не передавал, просит состоявшееся в отношении него судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо представитель ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 жалобу не признал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в 06 час.35 минут на у РТ ФИО1, являясь собственником автомобиля марки "Лада Калина" государственный регистрационный знак , передал управление данным транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением не согласился, пояснив, что транспортное средство ФИО6 не передавал, поскольку спал на заднем сиденье ввиду плохого состояния и не знал, в каком состоянии находился ФИО6 в момент управления автомобилем.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО6 употребил алкоголь, в котором также находился ФИО1.
Однако каких либо доказательств о передаче управление автомобилем ФИО1 ФИО6, будучи осведомленный о его состоянии, материалы административного дела не содержат.
Из диспозиции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм и вышеизложенного, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доказательств того, что ФИО1 знал или мог знать о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, а также сведений, достоверно подтверждающих факт передачи им управление автомобилем ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено судебное постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основанаиии которого было вынесено постановление мирового судьи.
Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного решения.
Судья- ФИО7.
