Дата принятия: 18 августа 2014г.
К делу № <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Северская 18 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кулишову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кулишову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований в исковом заявлении указали, что <...> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кулишовым С.В. в порядке ст. 434 ч.З ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <...> Истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Daewoo NEXIA, 2012 года выпуска, с номером VIN - <...> который приобретен ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 361000 руб.В соответствии с Условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).
Поскольку ответчик Кулишов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, суд по ходатайству истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кулишовым С.В., в порядке ст. 434 ч.З ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <...>л.д.9-10). Истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки Daewoo NEXIA, 2012 года выпуска, с номером <...>, который приобретен ответчиком с использованием кредита (л.д.10). Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления л.д.9), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 361000 руб (л.д.10).
В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении Договора, ответчик принимает на себя.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать истцу без каких- либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлен Банком на основании письменного заявления Клиента.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к <...>
О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Поскольку конечной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов сторон, установление начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости объекта не нарушает интересов ни одной из сторон и в тоже время способствует последующей реализации заложенного имущества по цене, наиболее близкой к рыночной.
Залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами в кредитном договоре (361000 руб.), не отвечает таким требованиям, т.к. с момента заключения договора, согласованная залоговая стоимость утратила свою актуальность. Принудительная реализация автомобиля по такой цене будет невозможна. Кроме того это повлечет за собой необходимость для взыскателя оставлять нереализованное имущество за собой по явно завышенной цене, что влечет за собой убытки и, следовательно, прямое нарушение прав взыскателя. В соответствии с действующим законодательством, рыночная стоимость автомобиля может быть определена на стадии исполнения решения суда, что и будет сделано в случае удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 09.06.2014, составляет 425344,19 руб. в том числе: текущая часть основного долга - 309282,74 руб.; просроченная часть основного долга - 52528,48 руб.; начисленные проценты - 57215,27 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6317,7 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно платежного поручения которая составляет 7453 рубля 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кулишову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с Кулишова Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 08-11-2012 года в размере 425344,19 руб., в том числе: текущая часть основного долга - 309282,74 руб. просроченная часть основного долга - 52528,48 руб. начисленные проценты - 57215,27 руб. проценты на просроченный основной долг - 6317,7 руб. реструктуризированный проценты - руб. просроченный реструктуризированные проценты - руб. государственная пошлина - 7453,45 руб.
Обратить взыскание на предмет залога Daewoo NEXIA, 2012 года выпуска, с номером VIN - <...>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № <...> от 08-11-2012 года.
Взыскать с ответчика Кулишова Сергея Викторовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Емельянов
