Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 12-241/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Санкт-Петербург 18 августа 2014 года
 
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405, Грузманова Ирина Анатольевна,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Вилкиной Н.С. на постановление № от 30.01.2014 года заместителя начальника отдела ГИБДД МВД России по Красногвардейскому району П. в отношении Б. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением № от 30.01.2014 года заместителя начальника отдела ГИБДД МВД России по Красногвардейскому району П. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе на указанное постановление Вилкина Н.С. указала, что не согласна с указанным постановлением, так в материалах дела не точно указано место ДТП, а также наличие разметки, действия Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в то время как они подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено чрезмерно мягкое наказание.
 
    Вилкина Н.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав Вилкину Н.С., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административному правонарушению подлежат выяснению в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность данного лица в совершении правонарушения, статья КоАП РФ по которой данное лицо подлежит административной ответственности.
 
    Данные требования норм КоАП РФ выполнены не были, дело рассмотрено с нарушение ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ. Данные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили своевременно, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела.
 
    Из жалобы Вилкиной Н.С. следует, что действия Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КАП РФ неверно, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Однако оценка данным обстоятельствам не дана, из обжалуемого постановления не ясно почему заместитель начальника ОГИБДДД Красногвардейского района пришел к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело было рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, которые привели к неправильной квалификации действий Б. и назначении ему чрезмерно мягкого наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая допущенные существенные процессуальные нарушения, грубое нарушение процессуальных норм, данное постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу потерпевшей Вилкиной Н.С. – удовлетворить.
 
    2) Постановление № от 30.01.2014 года заместителя начальника отдела ГИБДД МВД России по Красногвардейскому району П. в отношении Б. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.
 
    3) Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
 
    4) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова