Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-1988/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 18 августа 2014 г.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием представителя ответчицы Кусарбаевой Э.М. адвоката Гайнуллина А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кусарбаевой Э.М. о досрочном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кусарбаевой Э.М. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <***> под 23,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>, из них по сумме просроченного основного долга <***>, просроченные проценты <***>, и неустойка <***>
Просит взыскать с Кусарбаевой Э.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> из них по сумме просроченного основного долга <***>, просроченные проценты <***>, неустойку <***>, расходы по оплате госпошлины <***>
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. Поступило ходатайство управляющего Белорецким отделением Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание ответчик Кусарбаева Э.М. не явилась. Согласно справки УФМС Кусарбаева Э.М зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> – 48/1, <адрес>. Направляемые судом извещения по адресам, имеющимся в деле, возвращены в связи с истечение срока хранения. С места работы Кусарбаева Э.М. уволилась. На имеющиеся в кредитном договоре номера телефонов абонент не отвечает. Согласно ответа Управления Пенсионного фонда в 2014 г. отчисления Кусарбаевой Э.М. не производились. Исходя актов о невозможности вручения судебной повестки в квартире по месту регистрации Кусарбаева Э.М. не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 79-О статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права граждан. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения с назначенным ответчику представителем – адвокатом Гайнуллиным А.Р.
Представитель ответчика - адвокат Гайнуллин А.Р. просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Кусарбаевой Э.М. заключен кредитный договор № на предоставление последней <***> под 23,7% годовых с уплатой кредитных средств сроком на 60 месяцев.
Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.
Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит и задолженности по неустойке.
Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3) размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета суммы задолженности, Кусарбаева Э.М. неоднократно допускала просрочки платежей и с апреля 2014 года платежи в счет погашения кредитных обязательств не исполняются.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал возврата денежных средств, в случае неисполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с Кусарбаева Э.М. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кусарбаевой Э.М. о досрочном взыскании задолженности удовлетворить
Взыскать с Кусарбаевой Э.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> из них по сумме просроченного основного долга <***>, просроченные проценты <***>, неустойку <***>
Взыскать с Кусарбаевой Э.М. расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В. Псянчин
