Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-1767/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г.Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ об установлении для должника Назарова С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Назарова С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что должник, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по уплате налогов. На основании решения МРИФНС о взыскании с Назарова С.А. недоимки в сумме <***> руб., судебным приставом-исполнителем МОУФССП в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность не погашена. Просит установить Назарову С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель <***> МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской.
 
    О причинах неявки суду не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В силу положений ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Назаров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Из материалов дела следует, что Назаров С.А. имеет задолженность по налогам и сборам, в связи с чем должнику заявителем неоднократно направлялись требования о погашении недоимки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по РБ вынесено решение № о взыскании с Назарова С.А. налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника. Сумма задолженности – <***>. в том числе – <***> руб. – задолженность по налогу, <***> руб. – пени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по РБ вынесено постановление № взыскании с Назарова С.А. налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановление передано на исполнение в Учалинский отдел УФССП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Учалинского МО УФССП возбуждено исполнительное производство №
 
    Как видно из материалов дела, задолженность по страховым взносам Назаровым С.А. не погашена. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений налогового органа Назаров С.А. без уважительных причин не исполнил, доказательств невозможности исполнения решения налогового органа о выплате задолженности по налогу не добыто и поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного и полного исполнения требований об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам, суд находит требование начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Назарова С.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме <***> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить для Назарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам в размере <***> коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Взыскать с Назарова С.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <***> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья А.К.Сайфуллина