Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-440/2014         РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 августа 2014 года                             г. Невельск
 
        Невельский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Емельяненко И.В.,
 
    при секретаре Охлопкове Г.А.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Южакова Г. П. к Непомнящих Д. В., Непомнящих Ж. А., Стеценко А. Ю., Матюшенковой Н. С., Ходыкину А. М., Ходыкину М. Ю., Ходыкиной И. И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        Южаков Г.П. обратился в Невельский городской суд с настоящим иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России по Невельскому городскому округу было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Стеценко А.Ю., Ходыкина А.М., Непомнящих Д.В. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ. В результате преступлений, совершенных ответчиками, был угнан, а затем путем поджога уничтожен принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В следствие чего, он испытал нравственные страдания, которые заключались в сильнейших переживаниях, начал страдать бессонницей, стал раздражительным. Ссылаясь на положения части 2 статьи 1074 ГК РФ просит взыскать ущерб с родителей несовершеннолетних в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Протокольным определением от 30 июля 2014 года в качестве ответчика была привлечена законный представитель несовершеннолетнего Ходыкина А.М. - Ходыкина И.И.
 
        В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать материальный ущерб с ответчиков Ходыкина А.М., Ходыкина М.Ю., Стеценко А.Ю., Матюшенковой Н.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков Ходыкина А.М., Ходыкина М.Ю., Стеценко А.Ю., Матюшенковой Н.С., Непомнящих Д.В., Непомнящих Ж.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчики Стеценко А.Ю., Матюшенкова Н.С., Непомнящих Д.В. согласились с иском.
 
        Ответчики Ходыкин А.М., Ходыкин М.Ю., Ходыкина И.И., Непомнящих Ж.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Стеценко А.Ю., Ходыкин А.М., Непомнящих Д.В. совершили угон без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный у второго подъезда дома № по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Южакову Г.П., а впоследствии, имея умысел на уничтожение чужого имущества, подожгли вышеуказанный автомобиль, т.е. был приведен в полную негодность для дальнейшей эксплуатации.
 
        Данный факт подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении несовершеннолетних прекращено, на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
 
        В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей причинен совместными действиями несовершеннолетних Стеценко А.Ю., Непомнящих Д.В., Ходыкина А.М., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 1064 ГК РФ и 1080 ГК РФ, согласно которых вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Истцом заявлены требования по возмещению имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков Ходыкина А.М., его законного представителя Ходыкина М.Ю., Стеценко А.Ю., его законного представителя Матюшенковой Н.С.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Судом была привлечена в качестве ответчика, законного представителя Ходыкина А.М. - мать несовершеннолетнего Ходыкина И.И., с которой также подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.
 
    Статья 1074 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
 
    Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании которых указал на нравственные страдания, которые заключались в сильнейших переживаниях, начал страдать бессонницей, стал раздражительным.
 
    В судебном заседании пояснил, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем, он испытывал неудобства, что в связи с волокитой расследования данного преступления, у него усугубились переживания, кроме того, материальный ущерб от преступления до сих пор законными представителями не возмещен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.
 
    В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Указанная норма закона конкретизируется п. 2 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Возникновение обязательств у ответчиков по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца затрагивает имущественные права последнего, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда исходя из положений ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчиков к такой ответственности, не имеется.
 
    Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с юридической помощью на стадии предварительного следствия, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с достижением совершеннолетия ответчиков Стеценко А.Ю., Непомнящих Д.В., требования к законным представителям Матюшенковой Н.С. и Непомнящих Ж.А. удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Южакова Г. П. к Непомнящих Д. В., Непомнящих Ж. А., Стеценко А. Ю., Матюшенковой Н. С., Ходыкину А. М., Ходыкину М. Ю., Ходыкиной И. И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.
 
 
        Взыскать в пользу Южакова Г. П. в солидарном порядке с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И., Стеценко А. Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскание с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И. прекратить по появлении у Ходыкина А. М. заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, либо достижения им 18 лет – ДД.ММ.ГГГГ, после чего удержание продолжить с Ходыкина А. М..
 
        Взыскать в пользу Южакова Г. П. в солидарном порядке с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И., Стеценко А. Ю., Непомнящих Д. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскание с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И. прекратить по появлении у Ходыкина А. М. заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, либо достижения им 18 лет – ДД.ММ.ГГГГ, после чего удержание продолжить с Ходыкина А. М..
 
        Взыскать в пользу Южакова Г. П. в солидарном порядке с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И., Стеценко А. Ю., Непомнящих Д. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскание с Ходыкина М. Ю., Ходыкиной И. И. прекратить по появлении у Ходыкина А. М. заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, либо достижения им 18 лет – ДД.ММ.ГГГГ, после чего удержание продолжить с Ходыкина А. М..
 
    В исковых требованиях Южакова Г.П. к Матюшенковой Н. С., Непомнящих Ж. А. – отказать.
 
    В остальной части компенсации морального вреда Южакову Г.П. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья И.В. Емельяненко