Дата принятия: 18 августа 2014г.
З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/14 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щербакову Александру Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №4100-FN3/00075/
По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 406075 руб. 05 коп., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21, 50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 345 812 рублей 81 копейка; по процентам - 43 903 рубля 76 копеек.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 500 рублей.
В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №4100-FN3/00075 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 216,57 рублей 57 копеек, из них: по кредиту - 345 812 рублей 81 копейка; по процентам - 43 903 рубля 76 копеек; прочие неустойки - 3 500 рублей.
Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 393216 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 руб. 17 коп.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменных заявлениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №4100-FN3/00075/
По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 406075 руб. 05 коп., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства пере ответчиком.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21, 50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В ходе рассмотрения дела, судом также установлено, что с приведенными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также, что ФИО2 при заключении договора была известна информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
Между тем, ответчик в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и суммы процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно, вследствие чего за ним перед банком образовалась задолженность в размере по кредиту - 345 812 рублей 81 копейка; по процентам - 43 903 рубля 76 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями действующего законодательства, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Данный факт в судебном заседании ответчиком оспорен не был.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению, поскольку ответчик в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 руб. 17 коп., уплаченные истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 393216 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменных заявлениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
Судья С.И. Якушева
