Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Тольятти ...
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляхова Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти П. от ... Ляхов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Данное постановление по делу об административном правонарушении Ляхов Р.Ю. обжаловал в суд, поскольку постановление административного органа считает незаконным и необоснованным, правонарушения не совершал, помех пешеходу не создавал, при движении у него не было возможности остановится перед пешеходным переходом и пропустить человека.
 
    В судебное заседание Ляхов не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения его жалобы, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, поэтому суд постановил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд пришёл к убеждению, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти П. от ... законно и обоснованно. Обстоятельства совершения Ляховым правонарушения, установленные при рассмотрении дела административным органом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы. Вывод о виновности Ляхова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина Ляхова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н., объяснениями Б.. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела, водитель Ляхов нарушил данный пункт правил, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, имеющего преимущественное право на движение в намеченном направлении.
 
    Доводы заявителя о том, что у него не было технической возможности пропустить пешехода, без применения экстренного торможения, суд во внимание не принимает, поскольку видеозапись нарушения свидетельствует об обратном.
 
    Доводы заявителя о том, что ПДД РФ требуют от водителя пропустить пешехода, движущегося только по его полосе движения, суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на положениях ПДД. Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя пропускать пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и не содержит каких-либо исключений.
 
    ПДД РФ требуют от водителя уступать дорогу и пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее. При этом водители должны учитывать дорожную обстановку и её изменения, и заблаговременно принимать соответствующие меры, чтобы не создавать опасности для других участников движения, так как сам факт нахождения пешехода на проезжей части, с учетом интенсивности дорожного движения на участке дороги, создает опасность для его жизни и здоровья.
 
    Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти П. решения о наложении штрафа в отношении Ляхова, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
 
    Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти П. от ... судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти П. от ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ляхова Р.Ю. оставить без изменения, а жалобу Ляхова Р.Ю.– без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: