Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-878/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    «18» августа 2014 года             Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре:        Луханиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюковой КЮ к Администрации Туапсинского городского поселения о сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Малюкова К.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения о сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии, мотивировала свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 06 февраля 2001 года удостоверенного Белых И.М., нотариусом Туапсинской нотариального округа Краснодарского края, зарегистрированного в реестре за № Б-331, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 марта 2001 года сделана запись регистрации № 23-01.49-2.1.2001-276.3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 июня 2013 года, серия 23-АЛ № 781834, истица является собственником квартиры № <адрес> в городе Туапсе Краснодарского края. В целях благоустройства жилого помещения, создания более комфортных условий для проживания, истицей было осуществлена перепланировка квартиры со строительством пристройки Лит-А3 на, которую было получено Разрешение на строительство № 11-30/188 от 03 октября 2006 года в соответствии со ст. 26 ЖК РФ. После окончания работ строительства пристройки и перепланировки в квартире истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района с заявлением о вводе в эксплуатацию после законченной перепланировки и строительства пристройки лит. А3 к квартире № <адрес> в г. Туапсе. Однако истица получила отказ и рекомендации обратится в суд.
 
    В судебном заседании истица Малюкова К.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Представитель Администрации Туапсинского городского поселения Кубынина Е.Н. в судебном заседании просила в иске отказать.
 
        Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из представленных документов,на основании договора купли-продажи квартиры от 06 февраля 2001 года удостоверенного Белых И.М., нотариусом Туапсинской нотариального округа Краснодарского края, зарегистрированного в реестре за № Б-331, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 марта 2001 года сделана запись регистрации № 23-01.49-2.1.2001-276.3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 июня 2013 года, серия 23-АЛ № 781834, истица является собственником квартиры № <адрес> в городе Туапсе Краснодарского края. В целях благоустройства жилого помещения, создания более комфортных условий для проживания, истицей было осуществлена перепланировка квартиры со строительством пристройки Лит-А3 на, которую было получено Разрешение на строительство № 11-30/188 от 03 октября 2006 года в соответствии со ст. 26 ЖК РФ. После окончания работ строительства пристройки и перепланировки в квартире истица обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района с заявлением о вводе в эксплуатацию после законченной перепланировки и строительства пристройки лит. А3 к квартире № <адрес> в г. Туапсе. Однако истица получила отказ и рекомендации обратится в суд.
 
        В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как следует из технического заключения строительство пристройки к квартире не затрагивает конструктивных элементов основных сетей водоснабжения и канализации жилого дома в целом, а соответственно не создает негативных последствий. Кроме того, в заключении указан тот факт, что вышеуказанная пристройка соответствует требованиям, предъявляемым строительными нормами и правилами к соответствующей категории помещений.
 
         В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
        В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010г. разъясняет, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно ст. 29 ГПК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни.
 
        При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку сохранение жилого помещения в перепланированном виде не нарушает прав и законных интересов граждан проживающих в доме и это не создает угрозу их жизни или здоровью, соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 г. «Здания жилые, многоквартирные», а снос перепланированного помещения ущемит жилищные права истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
 
                      РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Малюковой КЮ - удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение в виде квартиры № <адрес> в г.Туапсе в перепланированном состоянии и состоящем из общей площади 157,8 кв.м., в том числе жилой площади 45,90 кв.м.
 
    Признать за Малюковой КЮ право собственности на квартиру № <адрес> в г. Туапсе общей площадью 157,8 кв.м., в том числе жилой площади 45,90 кв.м.
 
    Обязать Туапсинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на квартиру № <адрес> в г. Туапсе общей площадью 157,8 кв.м., в том числе жилой площади 45,90 кв.м.
 
    Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести постановку на кадастровый учет квартиры №<адрес> в г. Туапсе общей площадью 157,8 кв.м., в том числе жилой площади 45,90 кв.м.
 
    Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
 
                         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать