Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-264/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу Груздева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Груздева А. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Федорова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Федорова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Груздеву А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, управляя автомобилем, нарушил требования запрета стоянки, установленного дорожным знаком 3.30 Правил дорожного движения.
Груздев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя свою жалобу, тем, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесено одним и тем же лицом, что является существенным процессуальным нарушением, кроме того указал, что оставленный им автомобиль в зоне действия знака 3.30 не препятствовал движению пешеходов и других транспортных средств. Просит постановление инспектора ДПС отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Груздев А.А. в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.
Изучив жалобу заявителя, проверив и исследовав, представленный ОГИБДД МВД России по Владимирской области по запросу суда административный материал, суд полагает, жалобу Груздева А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 час. 10 мин. в районе <...> водитель Груздев А.А., управляя автомобилем <...>, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.30 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации " Стоянка запрещена по четным числам месяца".
В отношении водителя Груздева А.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Федоровым Р.А. было вынесено постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, на Груздева А.А. было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" указывает на запрещение стоянки транспортных средств по четным числам.
Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после выявления совершения административного правонарушения. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если требуется дополнительное выявление обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> был замечен автомобиль <...>, припаркованный в зоне действия дорожного знака 3.30 ПДД РФ. Поскольку водитель отсутствовал, автомобиль был помещен на штрафную стоянку.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении <...>4 от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Груздева А.А. не было допущено существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления и возвращение протокола и других материалов должностному лицу.
Согласно п. 146 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (далее - административный регламент) одним из оснований для задержания транспортного средства является, выявление административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств).
Пунктом 147 административного регламента предусмотрено, что задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).
В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения, устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется (п. 147.1 административного регламента).
Доказательств того, что заявитель мог в добровольном порядке устранить правонарушение, в материалах дела не имеется, не приведено их заявителем и в судебном заседании.
Судом установлено, что инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО4 действовал в пределах должностных полномочий, имея основания для возбуждения дела об административном правонарушении, доказательств незаконности его действий материалы дела не содержат, автомобиль был помещен на специализированную стоянку на законных основаниях.
Административное наказание Груздеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Федоровым Р.А. об административном наказании Груздева А. А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Груздева А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья А.Ф.Кулаков
