Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5759/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        18 августа 2014 года                                 г. Омск
 
        Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Сушенцовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.,3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Таким образом, на дату подачи настоящего заявления имелась непогашенная просроченная задолженность по кредитам, что подтверждается расчетом суммы иска.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 214 231,33 руб., из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту – 190 432,86 руб.;
 
    - просроченные проценты – 8 456,13 руб.;
 
    - неустойка – 15 342,34 руб.
 
         Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 214 231,33 рубль, почтовые расходы в сумме 38,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342,31 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Гурова А.Ф. /по доверенности в материалах дела/ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Пономарев А.С. исковые требования не оспаривал, не отрицал наличие задолженности перед Банком. Пояснил, что денежные средства брал для брата своей супруги, но с возникшими финансовыми трудностями погасить задолженность по кредитному договору не представляется возможным.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономарёвым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено /л.д.13-17/.
 
        В соответствии с п. 3.1., 3.2. названных договоров заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании сумм просроченных частей кредита по кредитному договору № в размере 190 432,86 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
        Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 456,13 руб. /л.д.6/.
 
    Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По правилам, установленным п. 3.3 кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету, размер неустойки на сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 342,34 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика /л.д.6/.
 
    Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, письменно известив об этом заемщика.
 
    Соответствующее требование направлялось заемщику ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-9/.
 
    На основании изложенного суд считает возможными удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 38,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 342,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым А.С..
 
    Взыскать с Пономарева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 214 231 /двести четырнадцать тысяч двести тридцать один/ рубль 33 коп., почтовые расходы в размере 38 /тридцать восемь/ рублей 47 коп., возврат госпошлины – 5 342 /пять тысяч триста сорок два/ рубля 31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
 
        Судья        Решение вступило в законную силу 27.09.2014 года
 
        Согласовано для размещения на сайт        
 
        Судья                                    Т.В. Бажина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать