Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-5449/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        18 августа 2014 года                                 г. Омск
 
        Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Сушенцовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ламбрехт Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился к Банку с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в 150 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи ответчику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми ответчику предоставляется кредит на сумму по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Таким образом, на дату подачи настоящего заявления имелась непогашенная просроченная задолженность по кредитам, что подтверждается расчетом суммы иска.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 198 619,30 руб., из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту – 179 760,59 руб.;
 
    - просроченные проценты – 15 743,92 руб.;
 
    - неустойка – 3 114,79 руб.
 
        Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 198 619,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 172,38 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ламбрехт Е. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление просила уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ламбрехт Е.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита и карты <данные изъяты>
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление ОАО «Сбербанк России» рассмотрело как оферту, заключило с ответчиком договор о карте №
 
    Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с заявлением Ламбрехт Е.А. приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ОАО «Сбербанк России». Кроме того, подписав заявление, была ознакомлена и согласна с тарифами ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте.
 
    Согласно условиям договора о карте ответчик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.
 
    В случае если Держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного дотлга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
 
    Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    Согласно Условиям в рамках заключенного договора, банк устанавливает клиенту лимит.
 
    Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
 
    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ, п.3.9-3.13 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.
 
    Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ламбрехт Е.А. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - в рамках договора о карте, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись Ламбрехт Е.А. в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных ОАО «Сбербанк России» в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств Ламбрехт Е.А. допускала нарушения договора о карте.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия договора о карте.
 
    В соответствии с расчётом истца сумма задолженности ответчика составляет 198 619,30 рублей, которая складывается из:
 
    - суммы основного долга – 179 760,59 рублей;
 
    - суммы процентов за пользование денежными средствами – 15 743,92 рубля;
 
    - неустойка – 3 114,79 рублей /л.д. 7-8/.
 
    Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. Вместе с тем, обоснование предъявленного ходатайства и соответствующие доказательства суду не представлены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки, находя ее разумной и незавышенной по отношению к сумме задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 172,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ламбрехт Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 619 /сто девяносто восемь тысяч шестьсот девятнадцать рублей/ 30 коп., возврат госпошлины 5172 /пять тысяч сто семьдесят два/ рубля 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
 
        Судья Т.В. Бажина Решение вступило в законную силу 27.09.2014 года
 
        Согласовано для размещения на сайт
 
        Судья
 
        Т.В. Бажина