Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг г <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи И.С. Кузовковой
При секретаре С.В. Гаспарян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Абсолют» к Карнауховой Вере Алексеевне о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО « Абсолют» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая тем, что 10.07.2013г. между ООО «АГАТ» и Карнауховой В.А. был заключен договора займа № №, согласно которому Карнауховой В.А, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на десять дней, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.
Согласно п.п.2.1 и 2.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов, однако, сумму займа не оплатила.
В соответствии с п.п.2, в том случае, если заемщик не возвращает сумму зай ма до срока, указанного в п.2.1 договора займа в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ заем считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течении двух дней с момента требования займодавца.
До ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова В.А. сумму займа не оплатила и не возражала против продления заемных отношений.
Согласно п.п.1.5 договора, в том случае если заем является бессрочным ( до востребования) в силу п.1.2 договора зай ма, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 % от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа.
Сумма займа составляла <данные изъяты> рублей х 5 %= <данные изъяты> рублей (ежедневный процент за пользование займом).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГАТ» и ООО «Абсолют» заключили договора уступки права требования в отношении задолженности Карнауховой В.А. подтвержденной договором займа № №№
Заказным письмом Карнауховой В.А. было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования, и о необходимости в срочном порядке проплавить задолженность.
Согласно п.2.4 договора займа, суммы, выплачиваемые заемщиком по настоящему договору направляются вначале на оплату пени, штрафной неустойки, затем процентов и в последнюю очередь в счет уплаты основной суммы займа.
Согласно п.4.1 договора за нарушение срока возврата основной суммы займа и или уплаты процентов, предусмотренных п.п.1.1-.1.2 и п.2.1-2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик произвел в рамках вышеуказанного договора четыре платежа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Карнауховой В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> штрафную неустойку, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Абсолют» фио2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном размере, настаивал на удовлетворении в полном размере.
Ответчик Карнаухова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между Карнауховой В.А. о ООО «АГАТ», заключен договор займа, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 10 дней под 1,5 % ежедневно от невозвращенной основной суммы займа., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
В том случае, если заемщик не возвращает сумма займа до срока, указанного в п. 2.1, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, заем считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течении двух дней с момента требования займодавца. В том случае, размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном п.1.5 договора.
Согласно п.1.5 договора, в том случае, если заем является бессрочным ( до востребования) в силу п.1.2 договора, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 % от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа.
Согласно п.4.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа и ( или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 000 рублей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, судом установлено, что с учетом произведенных ответчиком платежей, зачисленных истцом в счет погашения процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> рублей, у ответчика имеется задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы.
В судебном заседании установлено, что права требования кредитора ООО « АГАТ» по договору, заключенному с Карнауховой В.А. переданы истцу ООО « Абсолют» по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15). Данный договор не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Абсолют» удовлетворить.
Взыскать с Карнауховой Веры Алексеевны в пользу ООО « Абсолют» сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - штрафную неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
