Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-446/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Павликова С.Н.
 
    при секретаре Ушкаловой А.А.,
 
    рассмотрев 18 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г.Котельниково гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества акционерного коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Тезадову Р.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 13 июня 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Тезадовым Р.Х. был заключен Договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного расчёта не позднее 60 месяцев с даты выдачи. В соответствии с условиями договора держатель карты обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. В случае неисполнения или частичного неисполнения держателем карты своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, держатель обязуется уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. С момента выдачи кредита заёмщик неоднократно нарушал условия Договора, в результате образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по Договору проигнорировал, задолженность не погасил. По состоянию на 30 июня 2014 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. 85 коп., из них:
 
    основная задолженность – <данные изъяты> руб. 97 коп.;
 
    проценты – <данные изъяты> руб. 25 коп.;
 
    пени – <данные изъяты> руб. 63 коп.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец просил расторгнуть Договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. по ставке <данные изъяты> % в день за период с 01.07.2013 года по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.
 
        Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4 просила удовлетворить исковое заявление, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Тезадов Р.Х. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвратились в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Частью 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    По информации Отдела УФМС России по Волгоградской области в Котельниковском районе, Тезадов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).
 
    Данный адрес регистрации Тезадовым Р.Х. указан также в качестве места постоянной регистрации заемщика в паспортных данных в заявлении на выдачу кредита № № (л.д. 13), в этом же заявлении Тезадовым указан адрес: <адрес>, который является местом его фактического проживания.
 
    Из материалов дела следует, что о судебном заседании Тезадов Р.Х. извещался судебными повестками, конверты вернулись с отметкой ОПС «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 34, 43).
 
    О перемене места жительства ответчик истца не уведомлял.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи.
 
    Согласно пункта 35 названных Правил, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, повестки направлены по адресам, указанным ответчиком в заявлении на выдачу кредита № №, следовательно порядок вручения почтовых отправлений в адрес ответчика, установленный названными Правилами, был соблюден.
 
    В силу положений ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
 
    По указанным обстоятельствам судом, в защиту интересов Тезадова Р.Х., назначен адвокат Анисимов В.А. (л.д. 39-40).
 
    В судебном заседании адвокат Анисимов иск не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    При заключении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии в соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела установлено, что 13 июня 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Тезадовым Р.Х. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного расчета не позднее 60 месяцев с даты выдачи. В соответствии с условиями договора держатель карты обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по кредитной карте, что подтверждается копией заявления на выдачу кредита №№, которое в соответствии с присоединением Тезадова Р.Х. к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», подтверждается заключение договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и обязанностью его выполнять.
 
    По условиям договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения держателем карты своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, держатель обязуется уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.
 
    Исполняя кредитные обязательства, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 13 июня 2013 года выдал кредитную карту без материального носителя и открыл Тезадову Р.Х. специальный карточный счет. Получение кредитной карты ответчиком подтверждается наличием подписи в заявлении на выдачу кредита №№.
 
    Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законами или договором.
 
    Согласно условий договора, Тезадов Р.Х. обязан ежемесячно в платежный период погашать кредит в размере плановой суммы. Однако установленный кредитным договором порядок и сроки внесения платежей заемщиком не исполняются, платежи на погашение кредита и уплате процентов, начиная с 21 апреля 2014 года ответчиком неоднократно нарушались. Тем самым Тезадов Р.Х. нарушает условия договора №№, а также положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.
 
    03.06.2014 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес Тезадова Р.Х. были направлены уведомления о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заёмщика допущено неисполнение условий договора о предоставлении кредита на пластиковую карту.
 
    Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту взыскивается в судебном порядке, требования банка о расторжении кредитных договоров обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В случае неисполнения или частичного неисполнения держателем карты своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, держатель обязуется уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 30 июня 2014 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. 85 коп., из них: основная задолженность – <данные изъяты> руб. 97 коп.; проценты – <данные изъяты> руб. 25 коп.; пени – <данные изъяты> руб. 63 коп.
 
    С учётом обстоятельств дела, соблюдая баланс интересов сторон, способствовавших восстановлению нарушенных прав истца, суд считает требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитной карте, (начисленные на сумму основного долга) за период с 01 июля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах зв пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Таким образом, толкование вышеприведённых норм позволяет сделать вывод, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.
 
    Исходя из условий договора о предоставлении кредита на пластиковую карту суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № № от 13 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. (<данные изъяты> руб. 97 коп. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней).
 
    В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный 13 июня 2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Тезадовым Р.Х..
 
    Взыскать с Тезадова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту: сумму основного долга – <данные изъяты> руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 25 коп.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. 63 коп., а всего <данные изъяты> руб. 85 коп., а также проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. за период с 01 июля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.
 
    Решение принято в окончательной форме 23 августа 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.Н. Павликов