Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 2-350
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года с. Летняя Ставка
 
    Туркменский районный суд
 
    Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    судьи Мелихова И.В.,
 
    при секретаре Исмаиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Фетисовой С. А.,
 
    ответчика Нажмудинова М. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Нажмудинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
установил:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Нажмудинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М. М. (далее - Клиент, Должник) направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В данном Заявлении Нажмудинов М.М. просил Банк о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), то есть сделал Банку письменное предложение (оферту) о заключении Договора о карте (п. 2 Заявления). В рамках направленной оферты о заключении Договора о карте Нажмудинов М.М. просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (п. 2.1. Заявления), далее - Карта; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (п. 2.2. Заявления), далее - Счет Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему персональный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты (п. 2.3. Заявления). Своей подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М. М. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Тарифы и Условия, в п. 1.8. которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия по картам и Тарифы по картам. Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в Банк, в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст.435 ГК РФ. При этом законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт. В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. Согласно пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной. Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ). На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2 Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту банковского счета. Банк получил оферту Нажмудинова М. М. на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № 2646. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Нажмудиновым М. М.-вичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее и далее - Договор о карте). В соответствии с п.п. 2.7.1, 2.7.2. Условий до начала совершения Клиентом расходных операций с использованием Карты Клиент обязан обратиться в Банк для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично или по телефону Call-Центра Русский Стандарт. В дату получения Карты, 25.06.2009, Нажмудинов М.М. лично обратился в Банк и активировал Карту, в результате Банк по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты и Клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными Банком по Договору о карте. В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 42% годовых (п.6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктам выдачи наличных Банка за счет Кредита - 4,9% (минимум №), взимается от суммы расходной операции (п. 7 Тарифов), сумма Минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п. 10 Тарифов), льготный период кредитования - до 55 дней (п. 15 Тарифов), плата за обслуживание Счета - не взимается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя несколько расходных операций с использованием карты на общую сумму №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Согласно п. 7.11. Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с условиями заключенного Договора о карте Банк произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами. В соответствии с п. 1.22. и гл. 4 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке размещать на Счете карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и нарушил сроки оплаты Минимальных платежей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счет-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Согласно п. 4.18. Условий по картам сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке. ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинову М. М. Банком был направлен Заключительный Счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере № 45 копеек. Однако Нажмудинов М.М. вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в Заключительном Счёте-выписке. В соответствии с п. 4.23. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением Нажмудиновым М.М. обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2013, ему начислялась неустойка в размере № 67 копеек. В результате размер неустойки составил: № (сумма основного долга) х 0,2 (размер неустойки) /100 х 61 день (количество дней просрочки) = № 68 копеек. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика. Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Банком составляет № 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № 45 копеек; неустойка № 68 копеек. На основании ст. 333.40. НК РФ просит зачесть сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика, в счет частичной оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с Нажмудинова М. М. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»: 1. Сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 45 копеек. Сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете - выписке, в размере № 68 копеек. Сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере № 26 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, а также пояснила, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился с исковым заявлением к Нажмудинову М. М. (далее - Ответчик, Клиент, Должник) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о карте № от 27.05.2009). Ответчик представил в суд возражения относительно требований Банка, изложенных в исковом заявлении. Банк, ознакомившись с поступившими возражениями, считает их необоснованными по следующим основаниям. Кредитование в рамках Договора о карте осуществляется в соответствии со ст. 850 ПС РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. По смыслу статьи 850 ГК РФ, платежи со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента могут быть осуществлены Банком в различных целях, например, как в пользу третьего лица в оплату приобретаемого товара (услуги), так и в пользу Банка в оплату финансовых обязательств Клиента. Поскольку величина платежей, осуществляемых Клиентом, зависит от его волеизъявления и заранее не регламентирована в договоре, Банк и Клиент, исходя из необходимости обеспечения возвратности кредитных средств, согласовывают максимальный размер возможного кредита для данного Клиента. В соответствии с п. 1.20 Условий по картам Лимит - максимальный размер задолженности по Кредиту, устанавливаемый Банком индивидуально для каждого Клиента. До момента Активации Карты установленный Банком Клиенту Лимит считается равным нулю, с момента Активации Карты Клиентом, Банк устанавливает Клиенту Лимит. В рамках Договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил на имя Нажмудинова М.М. Карту № 1641, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. После окончания срока действ Карты Банк выпустил на имя Нажмудинова М.М. новую Карту № 5136913546330762. В дату получения Карты, ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. лично обратился в Банк и активировал Карту, о чем свидетельствует Расписка в получении Карты/ПИНа с личной подписью Нажмудинова М.М. В соответствии с п. 2.9. Условий по картам Банк принял решение установить Нажмудинову М.М. лимит в размере №. В дальнейшем Банк в одностороннем порядке увеличивал лимит: ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ - №. Каждый раз об установлении нового размера лимита Банк информировал Нажмудинова М.М. посредством отправки смс-сообщений, сведения о которых представлены Банком в материалы гражданского дела.
 
    Ответчик Нажмудинов М.М. исковые требования не признал представив возражения и в судебном заседании пояснил, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявил иск о взыскании с него, Нажмудинова М. М., суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм в размере №, государственной пошлины оплаченной за рассмотрение заявления в размере № С заявленным иском он не согласен и возражает против его удовлетворения по следующим основаниям. Никакой задолженности по кредитному договору № от 27.05.2009г., заключенному им с ЗАО «Банк Русский Стандарт», находящимся, как указано в тексте договора, по адресу: <адрес>,- у него нет и это он может доказать имеющимися у него платежными документами о погашении кредита на общую сумму около № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств почтовым переводом на счет № на бланках, высылаемых ему «Банком Русский Стандарт» (копии платежных документов прилагает). При этом Банк выдал ему Карту с лимитом №, он смог воспользоваться денежными средствами (кредитом), предоставленным Банком только один раз, ему было выдано всего №, а когда он обратился в банк за разъяснением, почему ему выдано фактически только №, ему было сказано, что № у него удержали как комиссию. После этого он только лишь погашал кредит на основании бланков, высылаемых ему по почте «Банком Русский Стандарт». Поэтому, по его расчетам получается, что не он должен Банку, а тот уже задолжал ему, после того, как он постоянно переплачивал по требованиям банка. Кроме того, в исковом заявлении указано, что в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был открыт банковский счет № 2646, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произведя несколько расходных операций с использованием карты на общую сумму №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако в вышеуказанной выписке он не увидел ни одной операции с указанием лицевого счета № или счета 1028056932651295933126465, на который он почтовыми переводами погашал кредит по бланкам «Банка Русский Стандарт». Кроме того, в Расписке о получении Карты /пина к Карте от ДД.ММ.ГГГГ года, где имеется его подпись, указан номер карты 5136919468541641, а в Заключительном счете-выписке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № 45 копеек номер карты указан 5136******0762, а лимит карты указан № (то есть номер карты и лимит не совпадает). Ему постоянно звонили на домашний и сотовый телефоны с угрозами, чтобы он по-хорошему расплатился с Банком, грозили физической расправой. После этого, зная, что он постоянно платит по требованию Банка, а с него требуют все больше, он написал письмо непосредственно адресуя его ЗАО «Банк Русский Стандарт», направив его по почте по адресу: <адрес>, с просьбой, чтобы ему выдали документ о том, где и когда (т.е. с указанием времени и места нахождения банковских учреждений) получал денежные средства по карте, факт отправления письма подтверждается кассовым чеком почты № от ДД.ММ.ГГГГ (копию чека прилагаю), но ответа на свое письмо он не получил. Угрозы о расправе с ним и его семьей в связи с «долгом» «Банку Русский Стандарт» поступают ему до настоящего времени. После того, как ему не ответили на запрос, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о блокировании Карты, после чего по требованию банка сдал им карту. В связи с этим он сам заинтересован в том, чтобы суд разобрался с данной сложившейся ситуацией, кто кому все - таки должен, так как он сам намерен обратиться в суд за защитой своих прав, считает, что банк истребовал с него лишние деньги. Одновременно ходатайствует об истребовании у ответчика карты, выданной ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же документа о времени операций, совершенных им с использованием карты и месте нахождения банковских учреждений, где он по утверждению «Банка Русский Стандарт», якобы, несколько раз производились расходные операции с использованием карты, так как намерен в последствии заявить ходатайство об истребовании записей камер слежения в выявленных банковских учреждениях, где он или кто-то другой получал деньги на общую сумму №, как указано в исковом заявлении, и в случае необходимости - о производстве экспертизы на предмет идентичности лица, получившего деньги по картам, указанным в материалах, приложенных к исковому заявлению, так как в материалах, приложенных к исковому заявлению, указаны сведения о двух разных Картах. На основании изложенного просит суд: Отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него, Нажмудинова М. М., суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 45 копеек; суммы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм в размере № 68 копеек и суммы государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере № 26 копеек.
 
    Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В данном заявлении Нажмудинов М.М. просил банк о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк: - выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (п. 2.1. Заявления); - открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему персональный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
 
    Своей подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте тарифы и условия, в п. 1.8. которых (Условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает условия по картам и тарифы.
 
    Указанное заявление, после его подписания ответчиком и направления в банк, в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Согласно пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.
 
    Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2 Условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счета.
 
    Банк получил оферту Нажмудинова М.М. на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № 2646.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Нажмудиновым М.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № 80569326.
 
    В соответствии с п.п. 2.7.1, 2.7.2. Условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону Call-Центра Русский Стандарт.
 
    В дату получения карты, ДД.ММ.ГГГГ года, Нажмудинов М.М. лично обратился в банк и активировал карту, в результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 42% годовых (п.6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктам выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9% (минимум №), взимается от суммы расходной операции (п. 7 Тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п. 10 Тарифов), льготный период кредитования - до 55 дней (п. 15 Тарифов), плата за обслуживание счета - не взимается.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произведя несколько расходных операций с использованием карты на общую сумму №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.
 
    Согласно п. 7.11. Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора о карте банк произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с п. 1.22. и гл. 4 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.
 
    Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушил сроки оплаты минимальных платежей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.18. Условий по картам сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинову М.М. банком был направлен заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере № 45 копеек.
 
    Однако Нажмудинов М.М. вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в заключительном счёте-выписке.
 
    В соответствии с п. 4.23. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с неисполнением Нажмудиновым М.М. обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2013, ему начислялась неустойка в размере № 67 копеек.
 
    В результате размер неустойки составил: № (сумма основного долга) х 0,2 (размер неустойки) /100 х 61 день (количество дней просрочки) = № 68 копеек.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании и подписанными ответчиком заявлением, информацией о персональных данных Нажмудинова М.М., условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, полной стоимостью кредита исходя из суммы 30 тысяч рублей, схемой расчета минимального платежа, распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета Нажмудинова М.М.
 
    Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет № 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу № 45 копеек; неустойка № 68 копеек и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере № 26 копеек.
 
    Доводы ответчика Нажмудинова М.М. о том, что он воспользовался денежными средствами (кредитом) лишь один раз на сумму №, новую кредитную карту № не получал, никаких расходных операций более не совершал, что фактически банк должен ему крупную сумму денег, несостоятельны.
 
    После окончания срока действия карты от ДД.ММ.ГГГГ года, в получении которой Нажмудинов М.М. расписался, банк выпустил новую карту, которую в соответствии с п. 2.5.1 Условий направил ответчику письмом с объявленной стоимостью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нажмудинов М.М. активировал полученную карту путем обращения в банк по телефону, что предусмотрено п. 2.7 Условий.
 
    Факт обращения Нажмудинова М.М. в банк подтвержден представленной в суд аудиозаписью с её расшифровкой, произведенной согласно п. 8.20 Условий, из которой видно, что Нажмудинов М.М. лично, используя известный только ему код доступа, активировал новую карту, с использованием которой производил расходные операции.
 
    Ответчик Нажмудинов М.М. за весь период исполнения договора регулярно информировался банком об увеличении лимитов кредитования, о размере задолженности, ежемесячных оплат по погашению задолженности - СМС-сообщениями на предоставленный им при подписании договора номер сотового телефона 9614580204, что подтверждается предоставленной в суд выпиской СМС-сообщений.
 
    При этом Нажмудинов М.М. согласился с размером задолженности, производил выплаты по её погашению, всего на сумму №, о чём свидетельствуют данные из его лицевого счета и представленные ответчиком квитанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Нажмудинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Нажмудинова М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 45 копеек.
 
    Взыскать с Нажмудинова М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм в размере № 68 копеек.
 
    Взыскать с Нажмудинова М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере № 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья И.В. Мелихов