Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Г.Н., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от 04 мая 2014 года Егорова Г.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 руб. за то что, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого она является, не выполнил требование пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Егорова Г.Н. обжаловала его вышестоящему должностному лицу ГИБДД МВД по Чувашской Республике.
Решением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> П.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егоровой Г.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица, Егорова Г.Н. обжаловала его в суд, указав, что транспортное средство FST613, государственный регистрационный знак В 962 ТВ 21, собственником которого она является, находится в пользовании производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ. указанным транспортным средством в период с 07 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин. управлял водитель ФИО1 В этой связи заявитель считает, что обжалуемые постановление и решение должностного лица подлежат отмене.
Егорова Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия или его отложении не представила, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.
Представитель МВД по Чувашской Республике Шемяков Э.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Г.Н. и решение по её жалобе законным и обоснованными. Факт нарушения установлен с помощью средств видеофиксации.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, за что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования правил дорожного движения.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1-2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из обжалуемого постановления Егорова Г.Н. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что водитель транспортного средства марки FST613, государственный регистрационный знак В 962 ТВ 21, собственником (владельцем) которого она является, не выполнил требование пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками ил разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Данное нарушение ПДД было зафиксировано специальным техническим средством «ПОТОК-ПДД», идентификатор - R78, работающим в автоматическом режиме.
Заявителем доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц - не представлено.
Само по себе наличие у собственника автомобиля договора о безвозмездном пользовании автотранспортом с иным лицом не исключает фактического владения и пользования собственником транспортным средством в какие-либо конкретные периоды времени, в том числе в момент фиксации нарушения.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении должностных лиц ГИБДД сделан обоснованный о виновности Егоровой Г.Н. в нарушении пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Егоровой Г.Н. к административной ответственности не допущено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Г.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Е.А.Малыгин
