Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-5964/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Ю.А. к Паникарской О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истица Фадеева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключен договор займа. Условия предоставления и возврата займа были оговорены в расписке, согласно которой она передала ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку сумма займа ответчицей возвращена не была, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму индексации <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> 75 коп.
В судебном заседании истица Фадеева Ю.А. от исковых требований в части взыскания с ответчицы суммы индексации задолженности в размере <данные изъяты> отказалась, о чем представила соответствующее заявление, в связи с чем, производство по делу в этой части требований прекращено. В остальной части заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчицей не погашена, просила иск удовлетворить.
Ответчик Паникарская О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением возвращена с отметкой почты «За истечением срока хранения», телеграмма, направленная в адрес ответчицы, возвращена с отметкой о невручении (л.д. ). Согласно сообщения УФМС России по Забайкальскому краю, зарегистрированной в г.Чите и Забайкальском крае ответчица не значится.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Ю.А. передала Паникарской О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.___).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями, оговоренными в расписке, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Расходы истца, понесенные в связи с подачей искового заявления надлежит взыскать ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Фадеевой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Паникарской О.Г. в пользу Фадеевой Ю.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.С. Подшивалова
