Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1776/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 18 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по Ивлева И.В. к Брусковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ивлев И.В., действуя через своего представителя Тренькину О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.03.2012г. Ивлев И.В. передал ответчику Брусковой Н.И. денежные средства в сумме 1000 000 руб. сроком до 05.06.2012г. с выплатой 6 % от занятой суммы 5 числа каждого месяца до полного расчета по данной расписке. До настоящего времени Брускова Н.И. указанные денежные средства не вернула. Однако 6% от занятой суммы ответчиком оплачивались ежемесячно.
Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 169583 руб.33 коп.
Просил взыскать сумму займа по расписке от 05.03.2012г. в размере 1000000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169583 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14048 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.00 коп.
В судебное заседание истец Ивлев И.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тренькина О.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать в пользу Ивлева И.В. сумму займа по расписке от 05.03.2012г. – 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 144145 руб.83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 11700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 5000 руб., пояснив, что ответчиком была погашена часть долга, в виду чего исковые требования она уменьшила.
Ответчик Брускова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между истцом Ивлевым И.В. и ответчиком Брусковой Н.И. заключен договоры займа, согласно которому Ивлев И.В. передал Брусковой Н.И. денежные средства в сумме 1000 000 руб. на срок до 05.06.2012г. с выплатой 6% от занятой суммы 5 числа каждого месяца до полного расчета по данной расписке.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела подлинным договором-распиской от 05.03.2012г. (л.д. 13).
Как пояснил в суде представитель истца Ивлева И.В., до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, выплатил 150000 руб., после того как узнал об иске в суде, от встречи с истцом уклоняется, что, по его мнению, свидетельствует о том, что ответчик отказывается отдавать долг в добровольном порядке, в связи с чем, Ивлев И.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что ответчик Брускова Н.И., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивлева И.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 850000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, Ивлев И.В. 05.03.2012г. передал Брусковой Н.И. денежные средства в размере 1000000 рублей под 6 % в месяц сроком до 05.06.2012.
Принимая во внимание, что просрочка возврата суммы займа по договору-расписке от 05.03.2012г. на сумму 850 000 руб. согласно представленного истцом расчета (который суд считает правильным) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 дней, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 144145 руб.83 коп. (850 000 руб. ? 740 ? 8,25: 36000= 144145.830).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную Ивлевым И.В. при подаче иска государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям- 11 700 руб. (л.д.4).
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., что подтверждается представленным в суд соглашением об оказании юридических услуг от 23.06.2014г. и распиской по оплате данных услуг (л.д.9-10), которые суд признает необходимыми, и соответственно они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Брусковой Н.И., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Ивлева И.В., (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144145 руб.83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11700 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.00 коп., а всего в пользу Ивлева И.В. – 1010845 (один миллион десять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 83 коп.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Денисова
