Решение от 18 августа 2014 года

    Лынова М.Ч. Дело № 12-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГ судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагаркина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по административному делу от ДД.ММ.ГГ
 
    в отношении Гагаркина В. А., XXXX,
 
    о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Гагаркин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением заявителем подана жалоба в суд, в которой он просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств, а именно мировым судьей, в нарушении требований ст.25.1 и ст.24.4 КоАП РФ, в суде не были допрошены в качестве свидетелей понятые, указанные в административном материале по обстоятельствам проведения освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД на месте на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ.; актом освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ., согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, проведено медицинское освидетельствование. В результате проведенного медицинского освидетельствования у Гагаркина В.А. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.
 
    Таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Гагаркина В.А. на состояние алкогольного опьянения не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что мировым судьей не были вызваны и допрошены в судебном заседание понятые, являются не состоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, мировым судьей меры по вызову в суд понятых для допроса в качестве свидетелей были приняты, в их адрес направлены судебные повестки. Понятые в судебное заседание не явились, инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании мировым судьей допрошен.
 
    То обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены не явившиеся в судебное заседание понятые, не свидетельствует ни об отсутствии доказательств вины Гагаркина В.А., ни о нарушении закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, никаких данных о том, что понятые заинтересованы в исходе дела, материалы дела не содержат.
 
    При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется; применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения; нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Гагаркина В. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гагаркина В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья О.Н. Внукова