Решение от 18 августа 2014 года

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 18 августа 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) к Мошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» - филиал Московского банка в лице представителя Ерзунова А.Н.., действующего по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с иском, к ответчику, указывая, что 28.12.2011 в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился Мошков А.В. на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum «Кредитная» с лимитом по карте в размере 80000 руб. 28.12.2011 г. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного «условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 28.12.2011 г. ответчиком были подписаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В банке был открыт счет № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ №*** счет банковской карты Visa Credit Momentum «Кредитная» №*** на имя Мошкова А.В.. 28.12.2011 г. ответчику по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму 80000 руб. В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 9.1 условий банк вправе внести изменения в договор (включая тарифы банка и памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают силу.
 
    Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. условий, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходит на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 условий). Согласно п. 4.1.3. ответчик обязан ежемесячно получать отчет по карте. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчик никаких мер к погашению не принял.
 
    По состоянию на 20.05.2014 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 110118,04 руб. состоящая из: просроченный основной долг - 94660,18 руб., просроченные проценты - 10999,41 руб., неустойка - 4458,45 руб.
 
    Все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного в полном объеме.
 
    О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчику отправлялись почтовые (письма) уведомления по месту проживания Условий, клиент уполномочивает банк предоставлять ему сведения о проводимых операциях по счетам клиента, выписки по счетам, информацию, связанную с исполнением договора, предложения банка, информации / и рекламные сообщения об услугах банка путем организаций почтовых рассылок, рассылок SMS -сообщений, рассылок по электронной почте в адрес клиента, а также посредством телефонной связи. В соответствии с п. 1.13 видеозаписи и записи телефонных разговоров могут быть использованы в качестве доказательств в процессуальных действиях), a также в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.04.2014 за исходящим номе 38-01/867.
 
    Ответчик не прореагировал на требования банка и до настоящего времени не погашена задолженность. В соответствии со ст. 5.2.8 условий при нарушении держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Просит взыскать с Мошкова А.В. в пользу истца задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum «Кредитная» №*** в размере 110118 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 94660,18 руб., просроченные проценты - 10999,41 руб., неустойка - 4458,45 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. 36 коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Мошков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, сумму задолженности не оспаривает, обязуется ее выплатить, просил уменьшить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По представленному суду заявления на получение кредитной карты от 28.12.2011 г. видно, что 28.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мошковым А.В. заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum «Кредитная» с лимитом по карте в размере 80000 руб. В соответствии с условиями предоставления кредитной карты банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Кредит погашается не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета (л.д.43-45).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Мошкову А.В. выдана банковская карта Сбербанка России Visa Credit Momentum «Кредитная» с лимитом по карте в размере 80000 руб.
 
    Однако Мошков А.В. уклоняется от уплаты задолженности по кредитной карте, тем самым у ответчика образовалась задолженность.
 
    22.04.2014 г. истец направил ответчику требование о погашении кредита, уплате по нему процентов, неустойки. Заявление истца осталось без удовлетворения, ответчиком долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.17).
 
    По состоянию на 20.05.2014 г. задолженность у Мошкова А.В. составила 110118 руб. 04 коп. По состоянию на 18.08.2014 г. сумма задолженности у ответчика не изменилась. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в настоящее время у ответчика Мошкова А.В. имеется задолженность на указанную сумму (л.д.6-16).
 
    Оснований для освобождения Мошкова А.В. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного заявления на получение кредитной карты, с условиями предоставления указанного кредита ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора.
 
    Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательства заемщика.
 
    Мошков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносились вообще, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Мошков А.В. так же не уплатил сумму задолженности.
 
    Ответчик Мошков А.В. просил уменьшить размер неустойки. Суд соглашается с доводами Мошкова А.В.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает возможным, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Мошкова А.В. в пользу истца до 1000 руб.
 
    Поскольку Мошков А.В. существенно нарушил условия предоставления кредита, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими частичному удовлетворению, в размере 106659 руб. 59 коп., из них: основной долг - 94660 руб. 18 коп., просроченные проценты - 10999,41 руб., неустойка - 1000 руб., а потому следует взыскать с Мошкова А.В. в пользу истца 106659 руб. 39 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Мошкова А.В.. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО Сбербанк России) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 19 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) к Мошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мошкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) в счет погашения долга по банковской карте Visa Credit Momentum «Кредитная» №*** от 28 декабря 2011 года сумму основного долга 94660 руб. 18 коп., просроченные проценты 10999 руб. 41 коп, неустойку 1000 руб., а всего взыскать на общую сумму 106659 руб. 59 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) отказать.
 
    Взыскать с Мошкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (ОАО «Сбербанк России) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения с 21 августа 2014 года.
 
    Судья: С.Н. Атаманов